@Rodafan1996 Dit is ook meer voor op de lange termijn, dan per se deze transferperiode. Zelfs met Sejk is promoveren niet gelukt, dus geeft geen enkele garantie, dit voorbeeld was vooral dat er dus bedrijven zijn die hier potentie in zien, zelfs als ze niks terugkrijgen (bij huur uberhaupt geen transfersom en dus winst)
Stel, je zet een participatie fonds op met 3 dingen:
- Bedrijven die kunnen meedelen in evt winst, met minimaal investeringsbudget
- Supporters die een kleine investering kunnen maken, en in principe niet meedelen in winst (tenzij dit juridisch is te regelen), maar wel transparantie en enige vorm van inspraak kunnen maken wat er met dit geld gebeurd wordt.
- Een pop-up button bij de aankoop van sk, halve sk, en losse tickets (vergelijkbaar met CO2 compensatie bij vliegtickets) waar je 2 prijzen ziet. Nu kost bijv een halve sk op west €132, en dan is er een knop bij die in de standaard aangeklikt staat, voor €140 waarbij €10 direct naar spelersparticipatie fonds gaat. Hierbij weer transparantie, maar wellicht geen inspraak. Bij losse tickets wellicht de knop voor €3-4 per ticket, en hele sk €15.
Stel je kunt hiermee ieder seizoen 100 - 200k ophalen en extra investeren, had je dit seizoen wellicht Breij in de zomer gehaald, of een extra/andere buitenspeler. Op lange termijn kan dit wellicht wat opleveren, en ik denk dat er genoeg partijen voor lagere bedragen bereid zijn op zo een manier te sponseren, mits er duidelijk en transparant gecommuniceerd wordt wat er met het geld gebeurd.