Ik heb veel waardering voor Sibum. Bij mij had hij ook veel krediet. Nog steeds eigenlijk. Maar als een trainer gaat denken dat hij het allemaal het beste weet, dan krijg je het "Bruce Allmighty effect' en dan wordt het een karikatuur. Hij zal zich niet de les laten lezen door Servais, want in onze vriendenclub van een organisatie is er geen sprake van hiërarchie, zoals bij de meeste clubs. Gelukkig zie ik nog spelers die op hem afrennen na een goal, maar bij zijn wisselbeleid zet ik grote vraagtekens. Hopelijk voelt dat voor sommige jongens niet als een vernedering, anders heb je binnen de kortste keren gezeik in je team.

Sami pikt weer zijn goaltje mee!

Dat is ook helemaal oké, @Afgang8. Daar is een.prikbord voor bedoeld.

Als Treichel de bal nergens kwijt kan, gaat de bal naar Çukur om de bal in de ploeg te houden. Als je dat niet gezien hebt, past je nickname perfect bij je, beste @Afgang8.

Drie punten in eigen huis houden is goed voor het zelfvertrouwen en zorgt ervoor dat je aansluiting houdt. Hier zijn onbenullen die nog steeds Treichel niet op waarde schatten. Die heeft gek genoeg de beste traptechniek van alle spelers en wordt als extra speler gebruikt (ja, hetgeen risico's met zich meebrengt). Hij bereikt haast elke keer een vrijstaande medespeler of weet als enige Çukur te bereiken, die steeds beter wordt in de rol van aanspeelpunt. Maar als spits schiet hij behoorlijk tekort. Hij moet veel meer de eerste paal opzoeken. Hij werkt hard, maar niet effectief. Hij mist het neusje en de rust voor de goal en als je dan ook nog gaat forceren, lukt het helemaal niet. De spelhervattingen zijn nog steeds (op de corner van Seedorf op Baeten na) dramatisch. Er is geen spelbepaler en dat zou in deze gammele divisie net het onderscheidend vermogen kunnen zijn.

@Hutch
Als je mijn vergelijking qua doeltreffendheid tussen de door jou steeds gesteunde Çukur en de door mij in herinnering geroepen spits Sejk ook al onder hufterigheid schaart, dan is dat een vorm van zelfmedelijden. Ook Sejdiu heeft nog veel te weinig gebracht en zou bij een beter alternatief wellicht gewoon moeten banken, zoals bij NAC. We kijken er beiden gewoon verschillend tegenaan. Niets meer, niets minder.

Achterin 1 op 1 spelen brengt wel risico's met zich mee. Röseler en Oude Kotte zijn niet de snelsten. Kruiver heeft geen duelkracht. Müller schuift dan wel door, maar hij is niet de middenvelder die in vrije positie iets creatiefs doet. Vandaar dat Bas het wellicht enkel durft uit te voeren als het echt moet. Tegen handige aanvallers loop je zo in het mes en als we achterkomen, hebben we met ons scorend vermogen een probleem. Welk systeem je ook bedenkt, je blijft afhankelijk van je kwaliteit. En die houdt helaas niet over.

Tactisch ook niet best begonnen. Toen ze 1 op 1 durfden te spelen, had je een mannetje meer op het middenveld en kwam je tot kansen. Toen had Den Bosch niets te vertellen, te meer doordat ze de duels wonnen. Totdat Griffith erin kwam. Toen klopte het plots niet meer en kreeg Den Bosch nog kansen.

@erik70
Omdat Som prima past in het eliteclubje dat dineert in het sterrenrestaurant.

@Hutch
Het siert je dat je Çukur elke week weer verdedigt. Maar het wordt stilaan ongeloofwaardig. Op zijn positie zou Sejk er al meer dan 5 gemaakt hebben, ondanks de gebrekkige aanvoer. Misschien zet dat de zaak een beetje in perspectief.