Zojuist de samenvatting gezien op ESPN.
Dat dit team als los zand aan elkaar hangt en "maar wat lijkt te doen", werd eigenlijk wel bevestigd.
Bij de 0-1 springt Breij over de bal, notabene op onze eigen achterlijn. Notabene de speler die ons aanvallend van impulsen moet voorzien. Waarom staat hij op onze achterlijn?
Bij de 0-2 staat Baeten rechtsback, en liet die speler van VVV zo doorlopen richting ons doel. Kruiver was in geen wegen te bekennen. Ook een aanvallende speler.
Bij de 1-3 staat Cukur in onze eigen 16 meter gebied. Wilt de bal wegwerken, maar raakt de bal volledig verkeerd waardoor de bal voor de voeten valt van een VVV speler die vervolgens vrij kon inschieten.
Dus bij 3 van de 4 tegendoelpunten, staan onze aanvallende spelers achterin, en hebben ze alle 3 een negatieve rol gespeeld in een poging om de verdedigende taken correct uit te voeren.
Dat aanvallende spelers moeten mee verdedigen in zekere zin, snap ik volkomen. Maar dit was wel erg extreem. En dan raar vinden dat we aanvallend zo machteloos zijn....
Tegen de Graafschap Koglin en Veendorp (die zal naar alle waarschijnlijkheid toch weer spelen, ondanks zijn zaadpot tegen VVV) maar voorin laten rondrennen?