[quote]363711[/quote]

Die krijgen hier de kans niet om zich te ontwikkelen. Na een paar slechte wedstrijden word je hier uitgejoeld en voor van alles en nog wat uitgemaakt. Ook mag je direct het veld ruimen en staat er direct een vervanger klaar.

Bij Telstar niet. Daar zijn bijna geen fans, dus ook geen gejoel, geen prestatiedruk, ook geen fatsoenlijke vervanger als een speler niet presteert. Daar maakt het ook niet uit dat hun hoogste klassering in de laatste 7 jaar de 9e plek is. Terwijl hier iedereen moord en brand schreeuwt als je een keer 9e wordt.

[quote]363665[/quote]

De kans dat Dzepar wilt verlengen lijkt me nihil. Zeker als je continu tussen bank en basis zwerft terwijl je eigenlijk veel beter bent dan je concurrentie. Dzepar liet tijdens zijn invalbeurt in Maastricht direct zien wat voor een enorme fout het was om hem ernaast te zetten. Voetballend gezien onze beste cm, en tevens altijd puike inzet.

[quote]363659[/quote]

🤣 Zo kan die wel weer. Heerlijke prikker weer. Kan er geen klote van maar ja voetbal is ook emotie dus laat hem maar spelen.

[quote]363630[/quote]

Best kwalijk als je iemand ‘citeert’ met woorden die hij niet gezegd heeft en dan daarop een reactie gaat geven. ‘Voor de breedte’ heeft Servais namelijk helemaal niet gezegd en zoiets zou een TD ook nooit in de media zeggen. Deze jongen zal zeker een kans krijgen op een basisplek zolang Seedorf weg is.

[quote]363567[/quote]

“Dat we opleiden voor een ploeg waar we afgelopen seizoen nog robbertje mee vochten is 1 ding, maar ervoor betalen is een 2e.”

Helemaal mee eens. Willem II is een potentiële concurrent voor Roda. Dat we die helpen hoeft van mij ook niet zo. Denk dat dit gewoon echt de laatste strohalm was en Roda die gegrepen heeft.

[quote]363541[/quote]

Ik zeik niet. Maar ik denk dat we toch allemaal op meer hadden gehoopt dan dit? Zeker met de komst van die Hongaar vanmiddag. Die we ook niet kennen, maar die heeft wel een aansprekend profiel.

[quote]363533[/quote]

Mee eens. Onder de noemer ‘beter iets dan niets’ en ‘niet geschoten is altijd mis’. Elke cent die je uitgeeft had je mogen besparen.

Ik kan me trouwens niet voorstellen dat deze jongen komt in plaats van Bruijn? Dus ze waren nog met 2 posities bezig.

Pfoe. Een speler van Jong Willem II en dan ook nog huren. Klinkt als de laatste keus op de lijst (en dat is waarschijnlijk ook zo 3 uur voor de deadline). Eerste indruk had je wat mij betreft het geld mogen besparen (als Roda überhaupt iets moet betalen).
Beetje Cijntje en Amissi ideeën op het eerste oog. Maar ik zal hem een eerlijke kans geven en eerlijk beoordelen.

[quote]363488[/quote]

Op basis van wat heeft die Veendorp zoveel krediet? Ik had eerlijk gezegd goede hoop door de reacties die ik las. Scheen goed aan de bal te kunnen zijn.

Mijn indruk tot dusver is een zware downgrade ten opzichte van Oude Kotte. Ik had al mijn bedenkingen toen ik hem zag bewegen in de thuiswedstrijd tegen Cambuur. Een draaicirkel van een vrachtwagen. De wedstrijd tegen Mvv heeft daarbij zeker niet geholpen met grote schuld aan 2 tegendoelpunten. Vooral die 3-1 was echt stuitend.

Nogmaals: van waar telkens die loftrompet voor Veendorp? Dit geldt niet alleen voor Johnnie maar ik lees dit continu. Het lijkt wel alsof ik compleet andere wedstrijden gezien heb. Oude Kotte werd hier voor minder de grond in geboord na de eerste 2 wedstrijden.

[quote]363426[/quote]

Ga er maar vanuit dat Bruijn Roda heeft laten wachten en niet andersom, ook al past dat misschien niet in jouw plaatje omdat je graag alles op Roda afschuift. Toch is dat veel aannemelijker.