[quote]358823[/quote]

NOG meer staf toevoegen! :-)

[quote]358828[/quote]

Met de toevoeging dat ik echt niet zit te wachten op iemand die z'n handjes niet thuis kan houden bij z'n eigen vrouw.
Hoeven geen 11 koorknapen op het veld te hebben, maar die rotzooi mag wegblijven wat mij betreft.

[quote]358821[/quote]

Voetbaltechnisch zit ik er ook vaker naast dan niet hoor. ;-)
Moet het doen met de ogen die ik heb gekregen en aangezien de lijstjes met data over Roda-spelers niet overloopt kan ik een mispeer hebben.

Het is in ieder geval geen afgunst, want d'r zijn d'r maar weinig die ik zo hard zie rennen voor het Roda-shirt dat Bangura.
Ik denk gewoon dat het niet goed genoeg is.

[quote]358812[/quote]

Als we op het niveau van Twente of AZ spelen kan ik me meer bij dit soort sentiment vinden, omdat die jongens toch al snel een half miljoen per jaar aantikken. Dan kun je wel een beetje rekening houden met de club waar je vandaan komt.

Robert Klaasen speelt al bijna z'n hele leven in de KKD. Dat je daar an sich al van rond kunt komen is niet slecht.
Dan heb je echt niet de luxe om ploegen af te wijzen die je een voltijdscontract aanbieden en al helemaal niet in een van de goedkoopste regio's van het land.

Wens 'em alle geluk van de wereld toe daar.

[quote]358813[/quote]

Ik vind het ontzettend jammer, want die knul wil echt graag - maar: Bangura is de beste aanvaller die we in de jeugd schijnbaar hebben rondlopen en die is niet eens geschikt voor Groene Ster.
Hij krijgt laatst 25 minuten en de ene keer dat we de bal op z'n voorhoofd weten te mikken kopt 'ie em de 16 UIT.
Niet, op of naast het doel, maar de andere kant van het veld op.

Als hij straks een kwaliteiten-remontada doet en ze spontaan in het netje begint te leggen koop ik als eerste alle Bangura-merchandise die er bestaat, maar ik zie het niet.

[quote]358797[/quote]

Belangrijke voetnoot is wel dat je bij het ontvangen van transfersommen nooit het volledige bedrag ziet, terwijl je wel altijd het volledige bedrag betaalt bij het kopen van een speler.
Buiten de bekende afdragingen naar clubs die recht hebben op een jeugddeel van de speler is er een grotere speler die altijd vergeten wordt: de fiscus.

Hoe die bedragen exact berekend worden, dat weet ik niet. Het kan zijn dat de grootte van het bedrag van invloed is op het percentage. Om het wat handen en voeten te geven: Frenkie de Jong ging voor 90 miljoen naar Barca en ongeveer 15 miljoen (16.7%) daarvan ging naar de fiscus. RKC / Willem II / Ajax hebben allemaal dus een vrij groot deel van het geld direct naar ome Belasting dienst mogen overmaken. Dat zal voor ons niet anders zijn.

Totaal zijspoor, maar dit is ook waarom ik vaak zo slecht ga op mensen die een hekel aan voetbal hebben en schreeuwen dat het de samenleving alleen maar geld kost. Er gaat bi-zar veel belasting van de BVO's naar de staat. Alleen al de loonheffing op voetbalinkomens en de belastingen op transferbedragen is genoeg om de politie jaarlijks op te laten draaien.
https://www.rtl.nl/sport/voetbal/artikel/4885096/frenkie-transfer-levert-belastingdienst-miljoenen-op

[quote]358740[/quote]

Denk dat dit de spijker grotendeels op z'n kop slaat.
Voor mij is wel de voetnoot dat de periode van Geel juist de reden is dat we in deze negatieve spiraal zijn gekomen. Van Geel wist een fantastisch elftal op de been te zetten, maar zodra die de deur achter zich dichttrok werd pas duidelijk wat voor 'ungodly' hoeveelheden geld hij uitgegeven had.
Geld wat we helemaal niet hadden. Alles wat daarna gekomen is heeft het inderdaad vele malen slechter gedaan, want niemand wilde de beleidsmaker zijn die schoon schip zou maken en daarmee zou 'kunnen' degraderen.

Over de huidige beleidsbepalers is het op sommige punten heel zwart/wit, maar ook op heel veel punten ondoorzichtig. Ze communiceren duidelijk waar ze wel en geen geld aan uitgeven, maar er wordt op geen enkel punt duidelijk hoe we de volgende stappen gaan zetten. Jij, ik en iedereen weten ook wel dat hier geld voor nodig is.
Wat ik mis is het duidelijke plan, waar we aangeven "dit zijn de knoppen waar we aan draaien en hier gaan we geld in stoppen om terug naar de Eredivisie te geraken." Dat we van ver komen is allemaal leuk en aardig, maar "Eredivisie spelen" hoort de minimale verwachting bij Roda JC te zijn. Dat we dat nu niet kunnen is een feit, maar van het beleidsbepalende groepje bestuurders mag verwacht worden dat ze dan duidelijk kunnen articuleren hoe ze daar wel gaan komen en wat ze daaraan gaan doen.
Dát mis ik.

[quote]358644[/quote]

Keurig - zou ik ook doen. :-)
Alle gekkigheid daargelaten: er zijn wel nog een behoorlijk aantal kritische vragen te stellen die ik niet gesteld zie worden.

Als we weten hoe groot dat operationele tekort is ben ik echt benieuwd hoe we van plan zijn dat gat te dichten om operationeel de broek op te houden.
In combinatie daarmee: wat is er nodig op het gebied van stadionhuur om dat te bewerkstelligen?
Welke stappen denken we te kunnen zetten op operationeel gebied (staf / commercie / extra inkomsten / sponsoren) per jaar dat we niet weten te promoveren?
En niet onbelangrijk: in welke mate verwachten we op Eredivisieniveau wel operationeel zwarte cijfers te overleggen?
Organisatorisch zijn er ook nog wel wat vraagstukken, met name over de verdere ontwikkeling van de jeugdopleiding en hoe we meer geld weten te genereren uit de scouting.
Het gebruik van data voor scouting & opleiden is ook nog steeds wel een open vraag voor me, al heb ik hier verleden jaar wel eens iets over gehoord.

De voetbaltechnische vragen laat ik over aan mensen die er meer verstand van hebben dan ik. ;-)
En dan nog wil ik een goeie #10 op het veld zien.

[quote]358637[/quote]

Dat waren pas net de inleidende beschietingen!
Ik ben wel echt benieuwd hoe de papieren versie er uit gaat zien: een Roda met zwarte cijfers hebben we nog niet vaak mogen meemaken.

[quote]358623[/quote]

Puur uit interesse: welke Roda directie uit het verleden heeft volgens jou wel de verwachtingen waargemaakt?