[quote]339611[/quote]

Ik wil Cziommer terug.

[quote]277832[/quote]

Vind ik prima, ga ik vanaf heden onder Stefan Raets prikken.
Doe je mee?

[quote]277711[/quote]

Ik zou echt een andere hobby overwegen @FCTrade.
In al die tijd heeft er nog niet 1x een prikker tussen gezeten die leek op een beetje positiviteit, of plezier in 't leven.

Als Roda je zo ontzettend veel ongeluk brengt is het niet erg om ons links te laten liggen, we begrijpen het.

[quote]277695[/quote]

Ja, wat een verrassing was dat zeg. Argentinië 36 potten op rij ongeslagen en dan tegen een zeperd aanlopen versus Saudi Arabië.
Wat dat betreft is het jammer dat niet Mexico of Polen de pot wist te winnen, aangezien de kans dan kleiner is dat Argentinië de groep nog wint.

De eerste voortekenen zijn er in ieder geval wel dat:
* Nederland Groep A moet winnen. Senegal was de sterkste tegenstander en daar zijn we goed uitgekomen;
* Engeland Groep B kan winnen (en dus niet tegen Nederland komt in de 8e finale);
* Nederland tegen Iran / VS / Wales gaat spelen in de 8e finale. Na Tsjechië 2021 (met F. de Boer - dat wel) spreek ik niet hardop uit dat we die wel even winnen, maar dat zie ik liever dan Engeland als opponent;
* Een eventuele kwartfinale (Winnaar 1C - 2D) nu minder kansen heeft op Argentinië en Frankrijk. Denemarken heeft immers gelijk gespeeld tegen Tunesië en dat maakt de kans groter dat Frankrijk de groep gaat winnen. Argentinië's verlies maakt de kans aannemelijker dat ze 2e worden.

De meest waarschijnlijke opponenten in de kwartfinale (mocht Nederland die eventueel bereiken) lijken nu Denemarken / Mexico / Polen / Saudi Arabië te zijn.

Gaat het zeker gebeuren? Neen, maar het is interessant om te zien hoe één of twee gekke potten in het begin zo'n grote invloed op het knockout-schema kunnen hebben.

[quote]277690[/quote]

Wat grappig, ik heb ook België als uitschakeling staan, maar dan met Kroatië & Marokko als #1 & #2.
Duitsers beginnen wel vaker zwak aan een toernooi inderdaad, maar ik vind dit Japan niet zo sterk als 10-12 jaar geleden.

Kan natuurlijk altijd, want Argentinië was ook een complete aardschok voor me. Wel dood- en doozdonde dat er geen winnaar was bij Mexico - Polen, want dat maakt de kans kleiner dat Argentinië de groep nog wint.

[quote]277683[/quote]

Denk je dat Duitsland 2e wordt in Groep E?
Die hebben namelijk een ontzettend 'makkelijk' bracket om tot de finale te komen.

Datzelfde geldt voor ons Nederland. Het is beter om 2e te worden in Groep A.
Ja de kans is groot dat je Engeland treft in de 8e finales, maar 1e worden in de groep betekent dat het 'bracket' al-tijd Argentinie en Brazilie in de kwart- en halve finale je tegenstanders worden.

Hoewel ik Nederland - Engeland een dubbeltje op z'n kant zou vinden en niet meteen bij de eerste knockout ronde wil treffen, kom ik die nog altijd 10x liever tegen dan ARG & BRA. Dat zijn de enige 2 ploegen waar ik ons volstrekt kansloos acht.

Voor wat het waard is, de nummer 2 in Groep E komt in mijn voorspelling Kroatie (of Belgie), Servie (of Uruguay) en Denemarken (of Frankrijk) tegen onderweg naar een finale. Dat is van alle schema's het best mogelijke schema om tot een eventuele finale te komen.

[quote]277600[/quote]

Kunt je ook afvragen of het aan de speler zelf ligt. Je kunt je zelfs nog afvragen of het niet gewoon de grillen van een talent zijn.
Een talent voor subtop-KKD begrippen heeft diepere dalen dan een talent voor Eredivisie-begrippen. Sekou Cisse was ook 4 seizoenen lang behoorlijk grillig, maar ook daar was onmiskenbaar talent aanwezig.
Ik vergelijk Limbombe niet met Cisse qua niveau, ik zocht puur naar een talent op onze vleugels die in zijn jonge jaren bijzonder grillig bleek te zijn.

Een knul van 21 die in de categorie "talent" valt op KKD niveau heeft dit soort vormcrisissen nu eenmaal. Het feit dat hij afgelopen pot niet in de basis stond vind ik dan ook een prima teken, want uiteindelijk horen de beste 11 te spelen. Wel hoopte ik op een betere en meer getergde invalbeurt, maar wie weet komt dat nog.

Het hoeft in ieder geval niet altijd aan de coach te liggen, want Streppel heeft hem ook voldoende kansen gegeven.
Tot slot, in een systeem waar wij met 2 vleugels opteren hebben heeft Limbombe de beste cijfers met 4 goals en 3 assists.
Wellicht dat een beter renderende Daneels, Mallahi of van der Heiden een trigger kunnen zijn voor Bryan.

Die Asante heeft al zoveel overtredingen gemaakt en dat laatste was toch gewoon natrappen of ben ik gek?

[quote]277240[/quote]

Ik weet even niet of Streppel nu een of twee transferperiodes als TD geacteerd heeft. Dat zou voor mij wel een groot verschil in het oordeel maken wat ik vel over hem als TD. Het is sowieso geen ideale situatie om je trainer ook als TD te laten fungeren, maar dat is helaas het bootje waar we in zitten.
Dat Streppel TD is geworden en er geen andere is aangesteld is iets wat ik eerder de organisatie aanreken, dan Streppel zelf. Hij is aangewezen en ik geloof dat hij absoluut z'n best doet om daar het beste van te maken, het is immers zijn reputatie die op het spel staat.

Tot dusver vind ik Streppel niet goed genoeg als TD, aangezien we zonder echte #6 het seizoen in zijn gegaan en we die plek broodnodig moesten invullen. De trainer Streppel vind ik daarentegen, om eerder aangegeven redenen meer dan geschikt voor de ploeg en de club die wij op dit moment zijn.

[quote]277223[/quote]

Ben het wel met je eens dat het geen geweldenaar is. Dat ben je in mijn ogen wanneer je op langere termijn je ploeg ruim boven zijn stand kunt laten presteren (danwel met spel, danwel met resultaat - we weten dat die twee niet hand in hand gaan). Alleen tenzij je een echte clubman weet te vinden die dat kan bewerkstelligen of wanneer je 'a la Pflucke' toevallig tegen een onbekende talentvolle trainer aanloopt, ga je in de KKD niet zo'n trainer voor Roda kunnen vinden.

Stel je voor we gooien Brouwers voor de groep. Met enig geluk hebben we een ontzettend getalenteerde trainer die spelers dusdanig weet te raken dat ze boven zichzelf uitstijgen. Dan kun je zomaar voor de bovenste 3 plaatsen vechten. Je kunt er echter geen beleid op voeren, want je weet niet of zo'n onbekende trainer of zo'n clubman dit kan presteren en Roda JC zit niet in de positie om te gaan gokken.

We hebben net weer financieel het hoofd boven water en de organisatie begint langzaam vorm te krijgen, waarmee we zelfs de eerste transfersommen weer beginnen te ontvangen. Nu geld uittrekken voor een trainersontslag (en daarbij behorende nieuwe trainer) is een gigantisch risico. Daarbovenop kun je dit jaar onmogelijk directe promotie van deze of een andere trainer verlangen als je tegen Heracles, PEC en Willem II moet strijden. Dat is gewoon domme pech. Normaliter waren ploegen als Fortuna, Go Ahead Eagles, Cambuur of RKC gedegradeerd en dan zag deze jaargang er compleet anders uit.

(Ik ga er even vanuit dat iedereen het met me eens is dat de begrotingen van relatief kapitaalkrachtige clubs als Heracles en Willem II een stuk hoger ligt dan wanneer RKC of Eagles waren gedegradeerd. Bij Fortuna hoop/denk ik gewoon dat het kaartenhuis in elkaar zou donderen bij een eventuele degradatie haha)

Dat je wil discussieren over de positie van Streppel snap ik ergens wel, voetbal is vergankelijk. De laatste weken vind ik het voetbal ook niet goed (soms wat ongelukkig, want tegen Top Oss had je niemand gehoord als we met 0-4 hadden gewonnen) en er heerst duidelijk frustratie in de ploeg. Alleen de trainer aan de kant schuiven gaat niets met zich meebrengen. Het is een financieel risico zonder aantoonbaar te verwachten vooruitgang. Aan het eind van het seizoen deze discussie voeren vind ik daarentegen veel en veel geschikter.