rjc90

Die van AZ liggen al dagen wakker omdat ze tegen Vayrynen moeten spelen.

Jongens ik houd mijn hart vast voor vanavond: het meespelen van Vayrynen is onzeker (ziek)!

Derrick

Goed idee. Morgen is ook nog dag. Welterusten!

Soldo Als de BVO gewoon keurig de zaakjes op orde heeft dan houdt de licentiecommissie echt wel een keer op met het stellen van lastige vragen. Anderzijds, als de BVO de zaakjes op orde had gehad dan was het nooit in de handen gedreven van een of andere vage Russische Zwitser waar we niet veel meer vanaf weten dan dat hij ooit goed was in schoonspringen.

Ps.: Ik denk dat ik mijn bed maar eens ga op zoeken. Slaap zacht en wie weet tot morgen.

Derrick

Uiteraard vastgesteld tijdens de Algemene Vergadering Betaald Voetbal. Ik formuleerde wat kort door de bocht. En ja, het is ook strikt genomen niet een omkering van bewijslast. Maar het lijkt daar nogal op, want de licentiecommissie kan, als ze zeer kritisch is, de BVO telkens weer opzadelen met aanvullende/verdiepende vragen of opmerkingen. En dan moet de BVO steeds weer opnieuw met nadere toelichting komen. Ja, ik verwacht ook wel dat de licentiecommissie kritisch zal kijken naar een en ander.

Soldo Het is nog altijd niet zo dat regelgeving zomaar even bedacht wordt door de KNVB, het wordt op democratische wijze vastgesteld tijdens een Algemene Vergadering Betaald Voetbal. Uiteindelijk gaat het erom dat de bedrijfstak betaald voetbal beschermd dient te worden. In dit geval gaat het erom dat de clubs hun eigenaar moeten kennen (Know Your Owner).
Deze regeling heeft met omgekeerde bewijslast niets van doen. Het is eigenlijk niet veel anders dan wanneer je gevraagd wordt naar een bewijs van goed gedrag (VOG).
Reken er maar op dat de licentiecommissie heel kritisch gaat zijn.

Derrick

En dan zal de BVO Roda JC al die vragen uiteraard doorsluizen aan AK.

De knvb heeft dus een regeling bedacht van omkering van de bewijslast. Als het OM vervolging start wegens bijvoorbeeld witwassen van geld dan moet het OM dat bewijzen, De licentiecommissie hoeft niets te bewijzen. Vraag is hoe kritisch zal de licentiecommissie bij het beoordelen van de aangedragen informatie zijn (met name dus bij die optie 2).

Soldo Dat is precies wat ik je eerder [23:28] al duidelijk maakte, de licentiecommissie beoordeelt inderdaad de informatie aangeleverd door de club. De club zelf moet dus het onderzoek doen en de informatie boven tafel zien te krijgen. Wanneer de informatie onvoldoende is volgt er 'verscherpt onderzoek' en krijgt de club extra vragen om te beantwoorden.

Derrick

Ik hoef niet verder te zoeken, want het staat allemaal in dat bestand waarvan ik de link hieronder heb geplaatst (Richtlijn wijziging zeggenschap). Bij het verkrijgen van goedkeuring ligt de bewijslast dat alles in orde is met betrekking tot de persoon die aandelen wil overnemen op de BVO.

Als je het stuk leest dan zul je zien dat de licentiecommissie de door de BVO aangedragen informatie beoordeelt en dan vervolgens 2 opties heeft. Optie 1 houdt in dar de commissie vindt dat alles in orde is en over kan gaan tot het geven van goedkeuring. Optie 2 is het instellen van een zoals de KNVB het noemt ‘verscherpt onderzoek’. Zie pag. 6 Richtlijn wijziging zeggenschap.

Soldo Ik heb het sterke vermoeden dat jij mij niet begrijpt. Ik geef slechts aan dat het desbetreffende onderzoek dient te worden gedaan door de club en niet door de KNVB, hetgeen voor jouw als googlekoning ;-) makkelijk is terug te vinden op de site van de KNVB.

De KNVB geeft in het volgende stuk nadere informatie over het door de BVO verkrijgen van goedkeuring van de licentiecommissie als bedoeld in art, 4 lid 9 Licentiereglement betaald voetbal.

https://www.knvb.nl/downloads/bestand/17248/6

Daar staat dus dat voorafgaande goedkeuring van de licentiecommissie noodzakelijk is. Daar gaat het dus bij dat onderzoek om. Het betreft een nieuwe regel die op 6 juni van dit jaar is ingevoerd.

Soldo Ja en?

Derrick

Zie artikel 4 lid 9.

https://www.knvb.nl/downloads/bestand/17269/licentiereglement-betaald-voetbal-per-6-juni-2018

Lodi Echt niet.....

Nou DERRICK dat gaat toch echt gebeuren.

SOLDO Je mag er vanuit gaan, dat alles wat AK aanlevert in Zeist, geen speld tussen te krijgen is. Mag ik hopen.

Soldo De KNVB gaat dergelijke verzoeken bij banken helemaal niet doen. Sterker, de KNVB gaat überhaupt geen onderzoek doen aangezien Roda JC als licentiehouder zelf verantwoordelijk is voor het onderzoek naar Korotaev als aandeelhouder. De licentiecommissie beoordeelt slechts de door de club aangeleverde informatie.

Allemaal leuk en aardig de conclusies alhier via bepaalde al dan niet icm roddeljournalisten,maar deze gasten als AK en Helin zijn zo doorgewinterde in investments dat je er persoonlijk naar mijn mening helemaal niets vanaf wil weten hoe dat allemaal in zijn werk gaat.
En het lijkt mij eigenlijk nog "gevaarlijk" ook mocht eea mis gaan.
Zeker door misvattingen en de zgn " mollen" in zo'n gigantisch netwerk.

kaalheide77
Mocht AK voor december helemaal vrij zijn gepleit kan hij dan nog wel geld ,in afwachting van het onderzoek vd KNVB, ter beschikking stellen om bv nog tekorten aan te vullen dan wel nog voor versterkingen te halen?

Lodi

Klopt wat je zegt. De KNVB heeft uiteraard geen opsporingsbevoegdheden. Banken zullen dus niet ingaan op verzoeken van de KNVB.

Maar wat de KNVB wel bij zo’n onderzoek kan doen is steeds weer verder doorvragen aan AK om toelichting en bewijzen te verschaffen.

KNVB gaat onderzoek doen naar Korotaev want stel je eens voor dat het zaakje niet koosjer is.
En zelf onderdeel zijn van de grootste witte boord corrupte organisaties ter wereld: FIFA en UEFA

Soldo

ik hoop voor hun dat ze kunnen zwemmen.

thebeast4000

Als het ijs op de polen verder wegsmilt, dan zal die zogenaamde buitenaardse gemeenschap vanzelf boven water komen, of niet natuurlijk. :-)

Al maanden lees je hier en daar, de KNVB gaat de financiele achtergrond van Korotaev onderzoeken. Wow, hoe willen ze dat doen dan? Gaan ze banken over de hele wereld sommeren documenten te overhandigen? Haha. Bkr-tje opvragen en kijken of die een doorlopend krediet heeft bij de rabo zal nog wel lukken. Fiscale recherche, FBI, CIA, instanties die de grootste moeite hebben om achter de schijnbewegingen van witte boord criminelen te komen. Maar de knvb gaat eventjes Korotaev doorlichten. Wat een grap.

Overigens, als Korotaev de begroting op korte termijn verhoogt naar pakweg 15 mln. kan mij het niet zoveel schelen, hoe die aan de centen gekomen is;)

thebeast4000
10+

Kaalheide77

Ik meen gelezen te hebben in dat artikel van 5 september dat de journaliste schrijft dat AK of diens woordvoerder geen commentaar gaven.

Soldo

ik heb het niet zo op onderzoekers die bepaalde artikelen maken. het is maar helemaal de vraag of het wel klopt. papier is geduldig. zo zijn er ook onderzoekers die in bepaalde bladen schrijven dat er een buitenaardse beschaving onder het ijs van de polen bestaat. en iedereen neemt het maar van elkaar over.

Soldo
Waarom vraagt die Franse journalist niet naar de mening van AK. Hoor en wederhoor?
Met je conclusie zit je goed: laat het maar gewoon aan de rechter over.

Hij heeft geen stukken. Hij gelooft klakkeloos wat Dubai papers schrijft gemengd met een vleugje kamp Wiertz

thebeast4000

Hmm, interessant. Wellicht 2 cheques dus.

Maar nu komt Helin en stelt dat een expert uit Frankrijk verklaart dat de handtekening van AK niet vervalst is. Die expert verklaart kennelijk verder dat AK op 6 of 7 manieren ondertekent. Dus 6 tot 7 verschillende handtekeningen van AK. Staat in dat artikel van het Franse tijdschrift L’Obs.

Dan zouden dus 2 mensen van Helin onterecht zijn veroordeeld, tenmiste als het gaat om de handtekening op een cheque.

Dan zou dus het volgende scenario aan de orde kunnen zijn.

Helin vraagt aan AK om cheques uit te schrijven ter garantie voor het geld dat Helin aan AK te beschikking stelt om voor de klanten van Helin te investeren.

AK ondetekent die cheque(s), maar hij plaatst een van de 6 of 7 andere handtekeningen.

Als dan met die cheque naar de bank wordt gelopen, zal de bank weigeren uit te betalen, want de handtekening op de cheque komt niet overeen met de handtekening die AK plaatste bij het openen van de bankrekening.

AK liegt dan niet bij de rechter als hij verklaart dat hij de chewue heeft ondertekend. Maar ook is het dan later voor hem mogelijk te bewijzen dat de handtekening vervalst is.

Dat is eigenlijk wel slim.

De vraag is nu wat de rechter met die verklaring van die Franse expert gaat doen.

Wat ik ook raar vind. Als ie de stukken heeft. Waarom niet even de verklaring van Korotaev copy/pasten. Kunnen we zien wat hij precies gezegd heeft... is betrouwbaarder dan info halen uit zo'n artikeltje.

Maar goed nu zal ik weer achterlijk worden verklaard en met de meute meelopen zoals dat heet, en moet ik zelf maar een ingezetene zoeken die me dat uitdraait.

Zou RoboRob ook nog een leven hebben. Gast waar haal je al die onzin vandaan man. Je wil echt doen geloven of je de ins en outs weet van rechtszaken in dubai. Wat een schertsfiguur.

butcher ik haalde daarom ook een verschil aan haha.

Mahispe

prins knorotaev alaaf.

thebeast4000

Als AK wordt vrijgesproken wordt hij meteen gekroond tot prins Karnaval Aleksie d'r iètstje en wordt roborob zijn nederige hofnar

Zon je kunt de fascistische shariawetgeving in de zandbak niet vergelijken met onze westerse wetgeving.

Soldo

wat mij nog bij staat ging het om 2 cheques. doordat de eerste door korotaev getekend was stond er niet genoeg geld meer op die rekening om die vervalste cheque ook te betalen. dus volgens mij heeft hij inderdaad een cheque getekend.

Zou het niet kunnen zijn dat AK al vrij man is nu en dat hij gelijk heeft gekregen bij die rechtbank daar in die zandbak. Ik vind het zo raar dat Roda nog (langer) wil wachten en de knvb nu (pas) een onderzoek gaat instellen. (Is maar een gedachte van mij.)

We weten gewoon te weinig met zekerheid over de feiten in de strafzaak tegen AK.

Wat de kranten brengen is niet duidelijk.

roborob haalt een citaat aan van de woordvoerder van AK. Dat citaat stond in de Telegraaf.

Een goed jaar later blijkt dat er sprake is van vervalsing van de handtekening van AK. De vraag die dan rijst is, onder welk document is sprake van een vervalsing.

De Telegraaf meldt dan: “De civiele zaak die Helin tegen hem had aangespannen, heeft de rechter in Dubai afgewezen omdat inmiddels duidelijk is dat zij vervalste documenten hebben gebruikt.”

Daar staat dus ‘vervalste documenten’. Dat hoeft dus niet die cheque te zijn waarvan AK aan de rechter antwoordde dat hij (AK) die had ondertekend. En het betreft meer dan een document. Maar wat voor documenten zijn hier bedoeld?

In het artikel in de Telegraaf wordt vervolgens gemeld: “Drie weken geleden heeft de rechter reeds bepaald dat er met een valse handtekening geld van de rekening van Korotaev is gehaald en hebben drie personen van Helin een gevangenisstraf van een jaar horen uitspreken.”

Nu is er plotseling geen sprake van meerdere documenten. Maar het kan ook niet die cheque zijn want die bleek ongedekt te zijn. Dat zou dus kunnen betekenen dat medewerkers van Helin via een vervalste handtekening van AK geldt van diens bankrekening hebben overgeboekt. Daardoor is het tegoed op de bankrekening te gering en zal de cheque als die wordt ingeleverd bij de bank worden geweigerd door de bank. En dan doet men dus aangifte bij de politie.

Bron: https://www.telegraaf.nl/sport/1952852/roda-investeerder-korotaev-slaat-nieuwe-slag

Beckenbauer

er staat me nog iets bij van een adviseur, die zich behoorlijk betrokken voelde met de scouting en die een en ander aan te merken had op een lid van de rvc. die zal er toch niks mee te maken hebben gehad? is geweldig als je een job hebt waar je nooit verantwoordelijk bent voor blunders. gewoon de renschoenen aan en gaan met die banaan. oh wacht, die kwam voor niks, die had hart voor de club. schrouff heeft gejokt dat die dik betaald kreeg.

thebeast4000

Heeft Collard er niet voor gezorgd dan?
Was het die andere C.? Die second hand Car Boy.

Beckenbauer

laat dat nu zijn grootste blunder zijn geweest. als hij dat al voor het zeggen had natuurlijk.

thebeast4000

Je mattie Wimpie heeft toch nog iets goed gedaan in zijn gloriejaren bij Roda: hij heeft Harm als TD gehaald.

We hebben een rechter in ons midden.
In een land waar het recht op een eerlijk proces nog wel eens ontbreekt, zo blijkt.

Grappig dat je bij strafrecht krijgt geleerd dat je als EERSTE op je rechten gewezen moet worden voordat het verhoor pas plaats kan vinden. Daaronder valt dus ook bijstand van een advocaat. Gebeurt dus om valse verklaringen te voorkomen. Agenten, ja ook in NL, zetten je namelijk behoorlijk onder druk. Lijkt me persoonlijk in zo'n VAE een tandje erger.

Maar goed, wie weet klopt zijn verklaring. Maar misschien ook niet. Rechter moet dat beoordelen.

Misschien kan Roborob de stukken met de overwegingen van de rechtbank even leveren?

RoboRob

en wat als hij nu vrijgesproken gaat worden?

Beckenbauer

ik zet mijn geld op collard.

thebeast4000

Dat komt door de inmenging en betrokkenheid van Anelka

thebeast4000 contraexpertise

RoboRob

denk jij dat die daar achterlijk zijn? ok, niet zo'n slimme vraag misschien bij nader inzien. maar wat heeft een franse expert met de rechtszaak in de vae te maken? ik kan me namelijk niet voorstellen dat de rechtbank in de vae overleg heeft met die in frankrijk. vraag me ook af hoe die in frankrijk aan desbetreffende handtekening kunnen komen. lijkt mij dat de rechtbank in de vae zoiets als bewijs in bezit heeft?

Eerste goede uitspraak van RoboRob :
"Maar laten we vooral even wachten op het nieuws"

Doen we!

butcher zijn de woorden van AK en AC.

Zegt zelf de cheque getekend te hebben en expert uit Parijs stelt hetzelfde.
Maar laten we vooral even wachten op het nieuws.

RFV

Hahaha, dan voorzie ik geen gouden DJ toekomst voor jou helaas.
Maar je kunt nog altijd vrijwilliger scout bij Roda worden.

RoboRob

ik kan het verkeerd hebben, maar ging het niet om 2 betalingen?

Dat verhaal van Roborob, komt 1 op 1 uit de Telegraaf. Deze VVD krant is niet echt een betrouwbare bron.

RoboRob

maar als dat 3 weken gaat duren moet ik dat pak weer opnieuw gaan wassen, dus graag een indicatie.

thebeast4000 heb je nog zwarte kleding in de kast? Die zou ik er nu uit halen.

RoboRob

geef me eens een tijdsindicatie, zeer snel heel erg duidelijk is me wat vaag.

Beckenbauer

Ja klopt en jij bent de enige die erop gereageerd heeft en nu dan die hoore sjeng haha

thebeast4000 houdt die twee vragen vast. Die worden je zeer snel heel erg duidelijk.


De expert uit Frankrijk is een andere mening toegedaan. En daarbij heeft AK al gezegd in eerste aanleg dat hij zelf die cheque had getekend. En ook dat hij schikkingen zou treffen met die investeerders.

Waarom zou hij dat toen zeggen en daarna ineens met ander verhaal komen.
Eerste keer geen advocaat, daarna advocaat.

RoboRob

waarom heeft het forensisch instituut van de vae gezegd dat de handtekening weldegelijk vervalst is? waarom is een celstraf van een paar jaar teruggebracht tot een kleine boete?

Materazzi ik weet tenminste waar de klepel hangt.

In de traditie van geen rekening mee houden.
Nog iets waar velen geen rekening mee houden of niet wil zien/horen.

AK (en bij herhaling zijn woordvoerder AC) heeft volgende dingen gezegd:


" „De enige vraag die hem door de rechter gesteld werd is: ’heeft u de cheque ondertekend?’ Dat heeft de heer Korotaev bevestigd. Daarmee was zijn veroordeling een feit”, zo stelt zijn woordvoerder Antoine Casanova.

Inmiddels zijn er volgens Casanova onderhandelingen gaande met de betrokken klanten van Korotaev. Het zou hierbij gaan om tientallen beleggers, onder wie enkele zeer vermogende Russen. „Zodra er met de tegenpartij een schikking is getroffen, worden alle beschuldigingen weer ingetrokken”, aldus de zegsman. In dat geval zou Korotaev volgens hem de cel weer kunnen verlaten."

Waarom zeiden ze dit vrijwel direct na zijn eerste veroordeling als alles wat nadien naar buiten kwam zogenaamd niet waar was?

Op advies ga ik maar eens Dudelange kijken :-)

RFV

Volgens mij kwam jij een tijdje terug met het idee om de titelsong van Casa de Papel om te “bouwen” tot Roda lied.
En dan gaat een Sjeng met je idee aan de haal.

https://youtu.be/ABx-PEp171I

Zal denk ik geen klassieker worden zoals bv van EIJSDEN tot de MOOKERHEI

Binnen 3 weken begint de carnavals Madness alweer en komt er nog meer van deze rubish op ons af.

#theike

Oh
Schrok al.
Hij moet eerst Breda maar eens zien in te komen.En anders kan ik hem wel ff doorverwijzen naar Rath Verlegh richting vak G hahahaha

Mahispe
Hahahahahaha
Ik zocht op evenementen op die datum.
Kwam dit evenement als eerste eruit.
Ik zag “GOUDEN” en nog iets........ik denk KASSA !!!!!!!!!

Theike

Loop naar de klotuhhhh
Dacht het niet hahahaha.

Ga alleen naar feestjes daar;)

26 november heeft RoboRob een date met Mahispe denk ik:
https://www.de-avenue.nl/productie/de-gouden-cirkel-opkomst-en-neergang-van-de-bredase-industrie/

VIRO ] Het is mij nog steeds een groot raadsel dat dhr:Schrouff nooit onraad geroken heeft hij moet deze gasten
toch wel blind vertrouwd hebben, als hij zo in zijn eigen bedrijf de zaken zo gerund had dan was hij nooit zo hoog opgeklommen !

Eric zegt gewoon waar het op staat. Een AD is uiteindelijk gewoon de eind verantwoordelijke over alles binnen de club.

Wim C en Ton C hebben gewoon met geld gestrooid alsof het peppernootjes waren. Is natuurlijk ook makkelijk als het je eigen geld niet is.

20 november is Sinterklaas in het land.
Dan mag roborob ook zijn schoentje zetten.

Ach, zo moeilijk is het niet.
Men neme de agenda te voorschijn van de provinciale staten.
En kijk.... poef... daar heb je het....
26 november vindt er iets plaats.
Nou laat ik lekker geheimzinnig doen en niet vertellen wat er gebeurt.....

Zo zal ik maar niet zijn, astublieft:
Burgertop Limburg 2018
Om de inbreng van zoveel mogelijk (verschillende) Limburgers bijeen te brengen en om één beweging door heel Limburg te maken, vindt de Burgertop gelijktijdig op drie locaties plaats:
- VVV-Venlo Seacon Stadion - De Koel
- Fortuna Sittard Stadion
- Roda JC Parkstad Limburg Stadion

Kortom, info is gewoon op te zoeken.
Net zoals de info waarvoor je ingezetene in Dubai moet zijn of iemand daar moet kennen die dat is... (ik niet) en waarvoor het te moeilijk is om even te delen. Puur om mysterieus en interessant te doen.

baas Inderdaad, RoboRob heeft weer een klok horen luiden en weet weer niet waar de klepel hangt. Dus meer kan ie niet erover zeggen. Volgens mij is zo'n klepel 'm ook al een paar keer op z'n achterhoofd gevallen trouwens.

baas dat gaat RoboRob je nu niet vertellen. Wellicht wel op de 27ste. Zal zijn bericht beginnen met, zie je wel dat zei ik toch..........
Gewoon negeren die gast.

baas

zo noem je je partner maar, mij niet. sla mijn prikker maar eens op, komen we wel nog een keer op terug.

RoboRob wat staat er dan te gebeuren volgens jou ?

Bettyboob. Dat heeft met 26 November te maken.