Rodaforlife045 schreef:
De vervanger voor Markelo staat ookal klaar. Ga er ma vanuit dat Reda El meliani de 2e rechtsback gaat worden en die ruimte die vrijkomt van de transfer van Markelo gaat geïnvesteerd worden in een aanvallende versterking of een centrale verdediger.

16 januari 2025 om 19:03

En dat is precies hoe het moet zijn. Je reserveback in de KKD moet een jong talent zijn die niet op het salarishuis drukt en nog kan verrassen. Geen overbetaalde en uitgerangeerde 25-jarige die al bij 4 clubs is mislukt. Steek dat geld in een goede kern.

Rodaforlife045 schreef:
De vervanger voor Markelo staat ookal klaar. Ga er ma vanuit dat Reda El meliani de 2e rechtsback gaat worden en die ruimte die vrijkomt van de transfer van Markelo gaat geïnvesteerd worden in een aanvallende versterking of een centrale verdediger.

16 januari 2025 om 19:03

Als dat zo is dan helemaal goed. Als laatste optie zou beerten daar ook kunnen spelen nog. Geld gebruiken voor aanvallende versterking. Zeker nu Sejdiu geblesseerd is

De vervanger voor Markelo staat ookal klaar. Ga er ma vanuit dat Reda El meliani de 2e rechtsback gaat worden en die ruimte die vrijkomt van de transfer van Markelo gaat geïnvesteerd worden in een aanvallende versterking of een centrale verdediger.

De balans tot op heden;

Uitgaand ➡️:
Oude Kotte
Markelo
Marsman

Binnenkomend ✍️:
Breij
Al Maach
Veendorp

RJC1978 schreef:
Roda7United schreef:
Zuid14 schreef:
Markelo (26) werd afgelopen zomer transfervrij overgenomen van Fortuna Sittard en tekende bij Roda een contract tot medio 2026. Zijn verbintenis wordt ontbonden, waardoor hij vrij is om naar een nieuwe club te gaan. Het is nog niet bekend waar hij naartoe gaat.

16 januari 2025 om 16:53

Goede zet. Vooral omdat het de wens is vanuit de spelers kant. Dat betekent dat Roda geen/weinig geld hoeft mee te geven. Doordat Veendorp is gekomen als CV voor Oude Kotte en Breij voor het middenveld kan Beerten eventueel als back up dienen voor de rechtsback positie.

16 januari 2025 om 16:57

Als we uit de afgelopen periode 1 conclusie kunnen trekken, is het dat je Beerten om tactische redenen beter niet uit de as kunt weghalen. Dus ofwel verdedigend middenveld, ofwel (hybride) centrale verdediger. Zie o.a. 1e helft JPSV (waar hij ontbrak op het middenveld) en 2e helft JAJ (waar hij van het middenveld afgehaald werd). Maar je hebt gelijk dat er met Veendorp meer mogelijkheden ontstaan want die kan ook op beide posities (en wellicht als back) uit de voeten.

16 januari 2025 om 18:00

Ik vind dit toch altijd bedenkelijke prikkers waarin te snel gezocht wordt naar verbanden die er niet zijn. Alsof alles uit elkaar valt omdat Beerten niet meer op het middenveld speelt? Het is geen Messi hè. Je kan net zo makkelijk een aantal zaadpotten opnoemen waar Beerten wél op het middenveld stond, dat betekent ook niet direct dat hij een slechte middenvelder is.

Beerten op cm is ok, maar niet geweldig. Ik denk persoonlijk dat hij achterin nog beter uit de voeten zou komen. Daar heeft hij ook altijd gespeeld voordat hij naar Roda kwam en de eerste wedstrijden als invaller deed hij het daar uitstekend.

Bucker,Jansen,Sejdiu en Trechel zijn de al langere geblesseerde bij Roda JC die ook morgen niet erbij zijn bij de Selectie van Roda JC verder mag Markelo op zoek naar een nieuwe club.Oude Kotte is rond met een club in Zuid Korea.
Vrijdag 20.00 uur TOP Oss-Roda JC.
#rodajc #TOPROD
Jo Horsch

Wat ik ook niet snap is dat Cukur niet eens de voorkeur krijgt boven Baeten.

Baeten vindt ik heel ego voetballer waarbij cukur veel meer oog heeft voor medespelers.

Of staat in dat huurcontract weer iets over minuten?

Herman schreef:
Ricco schreef:
Nu nog miskopen: Griffith & Köther die mogen ook per scootmobiel vertrekken...

16 januari 2025 om 17:14

En Schwirten of Leijten.

16 januari 2025 om 17:21

Hmm Leijten ben ik niet met je eens, daar zit nog wel rek in; die kan zich nog ontwikkelen. Schwirten daarintegen, zie ik geen potentie in dus als je m zou kunnen ruilen graag!

RFV schreef:
Vermoedelijk: El maach Kruiver rosler koglin muller Beerten dzepar Leyten Seedorf baeten zauner

16 januari 2025 om 17:40

Ik ga er vanuit dat Breij meteen in de basis staat al is het maar voor 2/3e wedstrijd.

Herstel lees zojuist dat hij nog niet basisfit is. Jammer maar helaas.

Miln schreef:
Zo, de driehoek in Oss heeft een dag voor de wedstrijd verplichte Auto- en Bus-combi gewijzigd in een verplichte Bus-combi. Lekker dan, geen uitvak morgen.

16 januari 2025 om 17:47

Lekker dan,minder sfeer morgen..
Ook al zo’n geschifte lokale driehoek.

Miln schreef:
Zo, de driehoek in Oss heeft een dag voor de wedstrijd verplichte Auto- en Bus-combi gewijzigd in een verplichte Bus-combi. Lekker dan, geen uitvak morgen.

16 januari 2025 om 17:47

Dat zal een kleiner uitvak worden, bussen rijden gewoon maar die zitten natuurlijk al vol.
Belachelijk dit vanuit Oss

Roda7United schreef:
Zuid14 schreef:
Markelo (26) werd afgelopen zomer transfervrij overgenomen van Fortuna Sittard en tekende bij Roda een contract tot medio 2026. Zijn verbintenis wordt ontbonden, waardoor hij vrij is om naar een nieuwe club te gaan. Het is nog niet bekend waar hij naartoe gaat.

16 januari 2025 om 16:53

Goede zet. Vooral omdat het de wens is vanuit de spelers kant. Dat betekent dat Roda geen/weinig geld hoeft mee te geven. Doordat Veendorp is gekomen als CV voor Oude Kotte en Breij voor het middenveld kan Beerten eventueel als back up dienen voor de rechtsback positie.

16 januari 2025 om 16:57

Als we uit de afgelopen periode 1 conclusie kunnen trekken, is het dat je Beerten om tactische redenen beter niet uit de as kunt weghalen.
Dus ofwel verdedigend middenveld, ofwel (hybride) centrale verdediger.
Zie o.a. 1e helft JPSV (waar hij ontbrak op het middenveld) en 2e helft JAJ (waar hij van het middenveld afgehaald werd).

Maar je hebt gelijk dat er met Veendorp meer mogelijkheden ontstaan want die kan ook op beide posities (en wellicht als back) uit de voeten.

Zo, de driehoek in Oss heeft een dag voor de wedstrijd verplichte Auto- en Bus-combi gewijzigd in een verplichte Bus-combi. Lekker dan, geen uitvak morgen.

Vermoedelijk:
El maach
Kruiver rosler koglin muller
Beerten dzepar
Leyten
Seedorf baeten zauner

Ricco schreef:
Nu nog miskopen: Griffith & Köther die mogen ook per scootmobiel vertrekken...

16 januari 2025 om 17:14

En Schwirten of Leijten.

Nu nog miskopen: Griffith & Köther die mogen ook per scootmobiel vertrekken...

Goed nieuws dat het contract van Markelo is ontbonden!

Dus er komt weer budget vrij :)

Zuid14 schreef:
Markelo (26) werd afgelopen zomer transfervrij overgenomen van Fortuna Sittard en tekende bij Roda een contract tot medio 2026. Zijn verbintenis wordt ontbonden, waardoor hij vrij is om naar een nieuwe club te gaan. Het is nog niet bekend waar hij naartoe gaat.

16 januari 2025 om 16:53

Prima zet. Kans op speelminuten na zijn laatste 2 invalbeurten is nihil. Dus prima om Markelo de kans te geven elders zijn carrière nieuw leven in te blazen, en wij ruimte maken op de loonlijst.

Zie ook nog graag het contract van Köther ontbonden worden. Precies hetzelfde geval als Markelo, alleen heeft Köther zijn kans in het begin van het seizoen schijnbaar al verspeeld. Gaat never nooit 1 minuut meer spelen dit seizoen. Als zelfs Oude Kotte de voorkeur krijgt op LA, dan weet je voldoende.

Opvullen met een jeugdspeler of elders een betere "backup" weten op te snorkelen.

Roda7United schreef:
Zuid14 schreef:
Markelo (26) werd afgelopen zomer transfervrij overgenomen van Fortuna Sittard en tekende bij Roda een contract tot medio 2026. Zijn verbintenis wordt ontbonden, waardoor hij vrij is om naar een nieuwe club te gaan. Het is nog niet bekend waar hij naartoe gaat.

16 januari 2025 om 16:53

Goede zet. Vooral omdat het de wens is vanuit de spelers kant. Dat betekent dat Roda geen/weinig geld hoeft mee te geven. Doordat Veendorp is gekomen als CV voor Oude Kotte en Breij voor het middenveld kan Beerten eventueel als back up dienen voor de rechtsback positie.

16 januari 2025 om 16:57

Nu Griffith nog 😜

Zuid14 schreef:
Markelo (26) werd afgelopen zomer transfervrij overgenomen van Fortuna Sittard en tekende bij Roda een contract tot medio 2026. Zijn verbintenis wordt ontbonden, waardoor hij vrij is om naar een nieuwe club te gaan. Het is nog niet bekend waar hij naartoe gaat.

16 januari 2025 om 16:53

Goede zet. Vooral omdat het de wens is vanuit de spelers kant. Dat betekent dat Roda geen/weinig geld hoeft mee te geven.

Doordat Veendorp is gekomen als CV voor Oude Kotte en Breij voor het middenveld kan Beerten eventueel als back up dienen voor de rechtsback positie.

Kirchroa1953 schreef:
als spelers vertrekken om een of andere reden,waarom in godsnaam worden deze spelers dan aan het begin van de competitie gehaald. dit is volgens mij een slecht beleid,want je hebt dan wel een klein budget maar bent dan toch weer aangewezen op de verkoop van spelers. zie oude kotte. hij werdt als eerste gehaald en is nu weer vertrokken ivm transfer.(geld).

16 januari 2025 om 16:05

Je geeft zelf antwoord op je eigen vraag met je laatste 2 woorden.

Markelo (26) werd afgelopen zomer transfervrij overgenomen van Fortuna Sittard en tekende bij Roda een contract tot medio 2026. Zijn verbintenis wordt ontbonden, waardoor hij vrij is om naar een nieuwe club te gaan. Het is nog niet bekend waar hij naartoe gaat.

https://www.limburger.nl/sport/voetbal/ook-tegen-top-oss-ontbreekt-bij-roda-een-verdediger-vanwege-vertrekwens/34683161.html
Iemand die m kan delen, is net binnen... (en staat nog niet op Roda samen sterker)

Aangezien ik op vakantie ben in Zwitserland
Heeft iemand een goede stream voor morgen?

als spelers vertrekken om een of andere reden,waarom in godsnaam worden deze spelers dan aan het begin van de competitie gehaald.

dit is volgens mij een slecht beleid,want je hebt dan wel een klein budget maar bent dan toch weer aangewezen op de verkoop van spelers. zie oude kotte.
hij werdt als eerste gehaald en is nu weer vertrokken ivm transfer.(geld).

Iemand de opstelling van morgen? deSpoorzoeker

045j

Exact. “Als je hele selectie opgekocht wordt? Gaan jullie dan spelers halen? Ja dan wel inderdaad”

No shit

verweg schreef:
Johnnie schreef:
Hoe moet ik dit nu lezen? Er gaat niets meer gebeuren want Breij komt door het vertrek van oude kotte? Of moet ik lezen dat er dus nog meerdere spelers bezig zijn met een vertrek?

16 januari 2025 om 12:31

Ik lees het zo dat als er spelers gaan, roda nog actief wordt. Maar dat er momenteel niets speelt. Wat mij intreseert, of roda een verzekering heeft voor de loondoorbetaling bij langlopende arbeidsongeschiktheid. Die bestaat, maar heeft roda die? Dan zou door de lange blessures van jansen, buckner, kongolo en spieringhs in de eerste seizoenshelft er loonruimte vrijgekomen zijn. Maar kan me ook voorstellen dat die verzekering zo duur is dat roda die niet heeft.

16 januari 2025 om 12:38

Is een terechte vraag om te stellen.
Weet iemand wanneer de volgende supportersavond is?

Ik ben geen pessimist en ontzettend blij met het rustige vaarwater waar we in terecht zijn gekomen, maar er zijn een aantal zaken die wat mij betreft gevraagd / verhelderd mogen worden.

Dat Roda geld mis zou zijn gelopen door die gokbedrijven is een fabel.
Het ging destijds om een bedrag van 4 ton voor shirtsponsoring. Maar we hebben een shirtsponsor .Zeker niet voor 4 ton neem ik aan, maar de rest is gecompenseerd door Hodenius. Toen wij helemaal geen shirtsponsor hadden heeft hij dit ook al gedaan

Johnnie schreef:
Hoe moet ik dit nu lezen? Er gaat niets meer gebeuren want Breij komt door het vertrek van oude kotte? Of moet ik lezen dat er dus nog meerdere spelers bezig zijn met een vertrek?

16 januari 2025 om 12:31

Ik lees dit als een knap staaltje journalistiek waarbij er veel wordt geschreven maar niks wordt gezegd.

Johnnie schreef:
Hoe moet ik dit nu lezen? Er gaat niets meer gebeuren want Breij komt door het vertrek van oude kotte? Of moet ik lezen dat er dus nog meerdere spelers bezig zijn met een vertrek?

16 januari 2025 om 12:31

Ik lees het zo dat als er spelers gaan, roda nog actief wordt. Maar dat er momenteel niets speelt.


Wat mij intreseert, of roda een verzekering heeft voor de loondoorbetaling bij langlopende arbeidsongeschiktheid. Die bestaat, maar heeft roda die? Dan zou door de lange blessures van jansen, buckner, kongolo en spieringhs in de eerste seizoenshelft er loonruimte vrijgekomen zijn. Maar kan me ook voorstellen dat die verzekering zo duur is dat roda die niet heeft.

Hoe moet ik dit nu lezen? Er gaat niets meer gebeuren want Breij komt door het vertrek van oude kotte?

Of moet ik lezen dat er dus nog meerdere spelers bezig zijn met een vertrek?

Inside: Keuken Kampioen Divisieclub Roda gaat zich bij meer vertrekkende spelers wederom versterken.

Michael Breij (28) stond aan het begin van dit seizoen al heel hoog op het spreekwoordelijke lijstje in het Parkstad Limburg Stadion, maar toen koos de aanvallende middenvelder annex aanvaller voor een Roemeens avontuur. Die stap bleek echter niet de juiste, waardoor Roda er zeer onlangs als de kippen bij was om Breij alsnog in te lijven.

“We hadden hem bij onze eerdere interesse al een presentatie gegeven, dus hij wist hoe wij werken. Hierdoor konden we andere geïnteresseerde clubs nu sneller af zijn”, legt Servais uit. Een mooie opsteker voor de manager technische zaken, die aangeeft dat verdediger Thomas Oude Kotte inmiddels gekeurd is door zijn nieuwe Koreaanse werkgever.

Extra ruimte voor versterking
“Nu moet alleen het papierwerk nog in orde worden gemaakt.” Het vertrek van de Oude Kotte, die nog een doorlopend contract had in Kerkrade, zorgde ervoor dat er financiële ruimte was vrijgekomen om Michael Breij aan te trekken. Volgens Servais zit die kans er wederom in, mochten er nóg meer spelers gaan verkassen naar elders tijdens de transferwindow die tot begin februari open is.

“Dan komt er namelijk weer wat extra ruimte qua financiën. Op dit moment is het echter rustig, is er geen concrete interesse voor één van onze spelers. Aan de andere kant blijven we toch ook kijken naar de spreekwoordelijke buitenkansjes”, aldus de technische baas van Roda JC, dat op dit moment in de middenmoot van de KKD bivakkeert.

Servais had het de voorbije dagen naar eigen zeggen “behoorlijk druk” in verband met transferzaken, maar de komende maanden zal dit zeker niet anders gaan zijn. Van tien spelers, waaronder de basiskrachten Nils Röseler en Orhan Dzepar, loopt namelijk het contract af of gaat de huurovereenkomst medio dit jaar eindigen.

Gesprekken over aflopende contracten
De technisch manager wil vooralsnog echter niks met de buitenwereld delen over met welke spelers Roda volgend seizoen verder wil gaan of niet. Gesprekken met desbetreffende spelers zelf gaat de leiding van de Limburgse club pas voeren als de huidige transferwindow over enkele weken is afgelopen.

De Kerkradenaren hebben dit seizoen qua blessureleed behoorlijk wat pech, want doelman Koen Bucker en verdediger Koen Jansen (aan het begin van dit seizoen overgekomen van Jong PSV) zullen nog een behoorlijke tijd uit de running zijn. Datzelfde geldt overigens ook in mindere mate voor goalie Justin Treichel en aanvaller Patriot Sejdiu.

Voor Bucker en Sejdiu geldt dat respectievelijk het contract afloopt en dat er sprake is van een samenwerking op huurbasis.

SoccerNews

Miln schreef:
harigejoop schreef:
TjRjC schreef:
[quote]360000[/quote] ESPN Extra

16 januari 2025 om 09:11

Of wellicht op star channel?

16 januari 2025 om 09:21

Verwacht dat ze daar Excelsior gaan uitzenden. Onbegrijpelijk dat Dordrecht - Jong AZ live wordt uitgezonden. Daar kijkt toch geen hond naar.

16 januari 2025 om 09:53

Misschien het hondje van Reneeke. 😆

Vrijdagavond schreef:
Herman schreef:
Vrijdagavond schreef:
Ik weet dat het niet het eerste is waar we nu behoefte aan hebben, maar Edwin Linssen is weer vrij in de zomer. Haal die man weer naar onze club aub. Toen hij assistent was speelden ze leuker voetbal en toen hij naar de jeugd werd gezet heeft hij promotie waargemaakt.

16 januari 2025 om 08:35

Volledig mee eens, maar die schijnt niet (meer) door een deur te kunnen met Sibum

16 januari 2025 om 08:46

Ik dacht idd al dat daar iets speelde. Als Sibum een vent is zorgt hij ervoor dat het nog goed kan komen. Als het ze in de Gaza al lukt om een staakt het vuur te regelen dan moet dat tussen die 2 toch ook te realiseren zijn? Iedereen zag dat het voetbal beter was met Linssen aan zijn zijde. Ik ben het met je eens dat het met Oude Kotte toch wat lang duurt na die berichten van vorige week. Ik zou het zuur vinden voor die jongen als het niet door zou gaan, voor ons is het verdedigend minder vervelend. Als ik de geluiden van op het prikbord mag geloven wilden ze liever nog een aanvaller erbij halen, dit lijkt me wel af te hangen van deze uitgaande transfer.

16 januari 2025 om 09:16

https://www.soccernews.nl/news/waarom-ambitieus-roda-nog-niet-klaar-is-in-transferwindow/

Oude Kotte dus toch al gekeurd in Zuid-Korea

harigejoop schreef:
TjRjC schreef:
JessicaH1907 schreef:
Wedstrijd word morgen niet uitgezonden neem ik aan

16 januari 2025 om 08:59

ESPN Extra

16 januari 2025 om 09:11

Of wellicht op star channel?

16 januari 2025 om 09:21

Verwacht dat ze daar Excelsior gaan uitzenden. Onbegrijpelijk dat Dordrecht - Jong AZ live wordt uitgezonden. Daar kijkt toch geen hond naar.

Vrijdagavond schreef:
Herman schreef:
Vrijdagavond schreef:
Ik weet dat het niet het eerste is waar we nu behoefte aan hebben, maar Edwin Linssen is weer vrij in de zomer. Haal die man weer naar onze club aub. Toen hij assistent was speelden ze leuker voetbal en toen hij naar de jeugd werd gezet heeft hij promotie waargemaakt.

16 januari 2025 om 08:35

Volledig mee eens, maar die schijnt niet (meer) door een deur te kunnen met Sibum

16 januari 2025 om 08:46

Ik dacht idd al dat daar iets speelde. Als Sibum een vent is zorgt hij ervoor dat het nog goed kan komen. Als het ze in de Gaza al lukt om een staakt het vuur te regelen dan moet dat tussen die 2 toch ook te realiseren zijn? Iedereen zag dat het voetbal beter was met Linssen aan zijn zijde. Ik ben het met je eens dat het met Oude Kotte toch wat lang duurt na die berichten van vorige week. Ik zou het zuur vinden voor die jongen als het niet door zou gaan, voor ons is het verdedigend minder vervelend. Als ik de geluiden van op het prikbord mag geloven wilden ze liever nog een aanvaller erbij halen, dit lijkt me wel af te hangen van deze uitgaande transfer.

16 januari 2025 om 09:16

Ik meen ergens gelezen te hebben dat de komst van Breij enkel bewerkstelligd kon worden door het vertrek van Oude Kotte, vanwege het salaris, dus ik ga ervanuit dat het al in kannen en kruiken is.

TjRjC schreef:
JessicaH1907 schreef:
Wedstrijd word morgen niet uitgezonden neem ik aan

16 januari 2025 om 08:59

ESPN Extra

16 januari 2025 om 09:11

Of wellicht op star channel?

Herman schreef:
Vrijdagavond schreef:
Ik weet dat het niet het eerste is waar we nu behoefte aan hebben, maar Edwin Linssen is weer vrij in de zomer. Haal die man weer naar onze club aub. Toen hij assistent was speelden ze leuker voetbal en toen hij naar de jeugd werd gezet heeft hij promotie waargemaakt.

16 januari 2025 om 08:35

Volledig mee eens, maar die schijnt niet (meer) door een deur te kunnen met Sibum

16 januari 2025 om 08:46

Ik dacht idd al dat daar iets speelde. Als Sibum een vent is zorgt hij ervoor dat het nog goed kan komen. Als het ze in de Gaza al lukt om een staakt het vuur te regelen dan moet dat tussen die 2 toch ook te realiseren zijn? Iedereen zag dat het voetbal beter was met Linssen aan zijn zijde.

Ik ben het met je eens dat het met Oude Kotte toch wat lang duurt na die berichten van vorige week. Ik zou het zuur vinden voor die jongen als het niet door zou gaan, voor ons is het verdedigend minder vervelend. Als ik de geluiden van op het prikbord mag geloven wilden ze liever nog een aanvaller erbij halen, dit lijkt me wel af te hangen van deze uitgaande transfer.

JessicaH1907 schreef:
Wedstrijd word morgen niet uitgezonden neem ik aan

16 januari 2025 om 08:59

ESPN Extra

Wedstrijd word morgen niet uitgezonden neem ik aan

Ik vind het maar lang duren met Thomas Oude Kotte

Vrijdagavond schreef:
Ik weet dat het niet het eerste is waar we nu behoefte aan hebben, maar Edwin Linssen is weer vrij in de zomer. Haal die man weer naar onze club aub. Toen hij assistent was speelden ze leuker voetbal en toen hij naar de jeugd werd gezet heeft hij promotie waargemaakt.

16 januari 2025 om 08:35

Volledig mee eens, maar die schijnt niet (meer) door een deur te kunnen met Sibum

Ik weet dat het niet het eerste is waar we nu behoefte aan hebben, maar Edwin Linssen is weer vrij in de zomer. Haal die man weer naar onze club aub. Toen hij assistent was speelden ze leuker voetbal en toen hij naar de jeugd werd gezet heeft hij promotie waargemaakt.

Als een paar stuivers van een gokbedrijf het verschil moeten uitmaken tussen promotie of niet, dan zijn diezelfde gokstuivers ook van doorslaggevend belang voor handhaving als het hoogste niveau eenmaal wordt bereikt.

Schaatsen op dun ijs heet dat, en dat moeten ze in Sittard en Venlo vooral doen. Gaat het mis (en die rekening komt ALTIJD) is de ellende niet te overzien. Zoals wij ook weten.

Deze funders willen daar vanaf, streven naar zelfstandige groei door professionalisering van de organisatie en verbetering van het voetbalproduct - en gelijk hebben ze. Welbeschouwd zijn ze veel ambitieuzer dan wij.

Roda7United schreef:
Celleke schreef:
LennardPelzer schreef:
[quote]359974[/quote] Het is nu aantrekkelijk om te zeggen "gelukkig is Roda de enige club zonder goksponsor", maar kijkend naar het artikel van De Limburger roept dit wel interessante vragen op. VVV ontving (naar het schijnt) een bedrag van € 300.000 tot € 400.000 uit een dergelijke goksponsor-deal. Stel dat Roda, als grotere club dan VVV, vorig seizoen bijvoorbeeld € 500.000 extra had ontvangen via een goksponsor. Hoewel dit bedrag niet volledig in de selectie zou worden geïnvesteerd, zou een deel daarvan gebruikt kunnen worden om de selectie te versterken en betere spelers aan te trekken. De relevante vraag is vervolgens: zou een verhoogd spelersbudget dankzij een goksponsor hebben geleid tot een dusdanige versterking van de selectie die ons minstens één extra punt had opgeleverd? Eén punt meer had immers het verschil gemaakt om als tweede te eindigen en direct te promoveren naar de Eredivisie. Als dat het geval was geweest, zouden we nu dus Eredivisie spelen. Het blijft natuurlijk allemaal speculatief, maar het is zeker reëel om te stellen dat een verhoogd spelersbudget in 2023/24 door een goksponsor een directe promotie had kunnen opleveren. Dit roept wederom de vraag op of ons 'maatschappelijk verantwoorde beleid' mogelijk in de weg heeft gestaan van promotie vorig seizoen. Een interessante gedachtegang. Als we dit seizoen niet promoveren, kunnen we in ieder geval aankomend seizoen in de KKD evalueren in hoeverre het maatschappelijk verantwoord ondernemen zijn vruchten afwerpt. Immers, als andere clubs daadwerkelijk zware financiële klappen krijgen vanwege het wegvallen van de goksponsoren, zou Roda (als enige!) niet te maken krijgen met deze financiële problemen en daarvan kunnen profiteren. Althans, dat zou je verwachten. Ik ben ben eens benieuwd...

15 januari 2025 om 17:41

Als de funders zich zouden terugtrekken hierdoor, ga je er per saldo op achteruit. Dus dan krijg je wellicht +500k en verlies je wellicht nog meer.

15 januari 2025 om 17:48

In het ideale scenario waren de funders gewoon akkoord gegaan met een goksponsor. Want zij waren immers degenen die dit tegenhielden, is te lezen in de Limburger. Dit is dan ook een van de weinige kritiekpunten op hen die ik kan begrijpen. Je hoeft niet altijd het liefste jongetje van de klas te zijn. Voor de rest vind ik de kritiek op de funders buitengewoon onbeschoft. Mensen die miljoenen in onze club stoppen waardoor we überhaupt nog leven. Die tevens altijd duidelijk en eerlijk zijn geweest dat dit het is en Roda moet gaan leren op eigen benen te gaan staan en niet van die visie afwijken. JUIST door de problemen die Roda (en veel andere clubs) hebben gehad met roekeloze investeerders (of charlatans á la De La Vega). Dit is de enige juiste en duurzame weg. En ook de weg waar iedereen zo voor smeekte toen we op omkiepen stonden. ‘Nooit meer die onbetrouwbare investeerders’ werd toen gezegd. En dan lees je nu dat ze maar een stel idioten zijn en maar even een miljoen extra moeten overmaken. Ronduit schaamteloos, respectloos en onbeschoft.

15 januari 2025 om 20:00

Dat er afspraken gemaakt zijn wat betreft de richting van Roda en de maatschappij is duidelijk. In dat geval zou het de gemeente Kerkrade sieren om alle casino's te sluiten, ervoor zorgen dat er alleen maar "gezonde" supermarkten open mogen zijn, noem het maar op.

Het stuk met de gokbedrijven en potentiele inkomsten blijft een mooie "Wat als". Die 400k bovenop de huidige begroting zou er zeker voor hebben gezorgd dat we 1 puntje meer hadden gehad en dus waren gepromoveerd. Enfin... Always look on the bright side of life.
- Forza Roda!

Wat ik niet snap bij die bekerwedstrijden, bij de amateurs daar is super veel vuurwerk elke wedstrijd. En als zoiets gebeurd bij betaald voetbalclub volgen er meteen boetes en wedstrijden zonder publiek.
(Zelf vind ik dat het moet kunnen ook bij betaald voetbal)

Didden wordt toch ook regelmatig weggespeeld tegen RKC.
blijkbaar toch niveau te hoog

Celleke schreef:
LennardPelzer schreef:
Churchrade schreef:
[quote]359971[/quote] Ergens vind ik het wel jammer als je ziet wat voor extra inkomsten je had kunnen gebruiken om schulden af te lossen en / of spelers te kopen. Stel je was door die extra financiële injectie gepromoveerd, dan was in de eredivisie misschien wel een andere sponsor gekomen aangezien Roda een hoger aanzien heeft en blijft houden dan de andere limburgse clubs. Het bewijs ligt 30km verderop bij die klumpjeskloeb. Zij spelen al zoveel jaar eredivisie maar het lukt ze maar niet om fatsoenlijk te groeien, zelfs met die extra inkomsten. Sponsoren binden zich wel, maar durf te wedden dat zo gauw Roda promoveert, heel veel van die sponsoren naar ons prachtige stadion komen. De weg die de funders hebben gekozen wat betreft stabiliteit is de veilige weg. Deze zal alleen wat langer duren, maar Roda komt wel weer terug. - Forza RJC

15 januari 2025 om 11:14

Het is nu aantrekkelijk om te zeggen "gelukkig is Roda de enige club zonder goksponsor", maar kijkend naar het artikel van De Limburger roept dit wel interessante vragen op. VVV ontving (naar het schijnt) een bedrag van € 300.000 tot € 400.000 uit een dergelijke goksponsor-deal. Stel dat Roda, als grotere club dan VVV, vorig seizoen bijvoorbeeld € 500.000 extra had ontvangen via een goksponsor. Hoewel dit bedrag niet volledig in de selectie zou worden geïnvesteerd, zou een deel daarvan gebruikt kunnen worden om de selectie te versterken en betere spelers aan te trekken. De relevante vraag is vervolgens: zou een verhoogd spelersbudget dankzij een goksponsor hebben geleid tot een dusdanige versterking van de selectie die ons minstens één extra punt had opgeleverd? Eén punt meer had immers het verschil gemaakt om als tweede te eindigen en direct te promoveren naar de Eredivisie. Als dat het geval was geweest, zouden we nu dus Eredivisie spelen. Het blijft natuurlijk allemaal speculatief, maar het is zeker reëel om te stellen dat een verhoogd spelersbudget in 2023/24 door een goksponsor een directe promotie had kunnen opleveren. Dit roept wederom de vraag op of ons 'maatschappelijk verantwoorde beleid' mogelijk in de weg heeft gestaan van promotie vorig seizoen. Een interessante gedachtegang. Als we dit seizoen niet promoveren, kunnen we in ieder geval aankomend seizoen in de KKD evalueren in hoeverre het maatschappelijk verantwoord ondernemen zijn vruchten afwerpt. Immers, als andere clubs daadwerkelijk zware financiële klappen krijgen vanwege het wegvallen van de goksponsoren, zou Roda (als enige!) niet te maken krijgen met deze financiële problemen en daarvan kunnen profiteren. Althans, dat zou je verwachten. Ik ben ben eens benieuwd...

15 januari 2025 om 17:41

Als de funders zich zouden terugtrekken hierdoor, ga je er per saldo op achteruit. Dus dan krijg je wellicht +500k en verlies je wellicht nog meer.

15 januari 2025 om 17:48

In het ideale scenario waren de funders gewoon akkoord gegaan met een goksponsor. Want zij waren immers degenen die dit tegenhielden, is te lezen in de Limburger.

Dit is dan ook een van de weinige kritiekpunten op hen die ik kan begrijpen. Je hoeft niet altijd het liefste jongetje van de klas te zijn. Voor de rest vind ik de kritiek op de funders buitengewoon onbeschoft. Mensen die miljoenen in onze club stoppen waardoor we überhaupt nog leven. Die tevens altijd duidelijk en eerlijk zijn geweest dat dit het is en Roda moet gaan leren op eigen benen te gaan staan en niet van die visie afwijken. JUIST door de problemen die Roda (en veel andere clubs) hebben gehad met roekeloze investeerders (of charlatans á la De La Vega). Dit is de enige juiste en duurzame weg. En ook de weg waar iedereen zo voor smeekte toen we op omkiepen stonden. ‘Nooit meer die onbetrouwbare investeerders’ werd toen gezegd. En dan lees je nu dat ze maar een stel idioten zijn en maar even een miljoen extra moeten overmaken. Ronduit schaamteloos, respectloos en onbeschoft.

StefanRaets schreef:
LennardPelzer schreef:
Churchrade schreef:
[quote]359971[/quote] Ergens vind ik het wel jammer als je ziet wat voor extra inkomsten je had kunnen gebruiken om schulden af te lossen en / of spelers te kopen. Stel je was door die extra financiële injectie gepromoveerd, dan was in de eredivisie misschien wel een andere sponsor gekomen aangezien Roda een hoger aanzien heeft en blijft houden dan de andere limburgse clubs. Het bewijs ligt 30km verderop bij die klumpjeskloeb. Zij spelen al zoveel jaar eredivisie maar het lukt ze maar niet om fatsoenlijk te groeien, zelfs met die extra inkomsten. Sponsoren binden zich wel, maar durf te wedden dat zo gauw Roda promoveert, heel veel van die sponsoren naar ons prachtige stadion komen. De weg die de funders hebben gekozen wat betreft stabiliteit is de veilige weg. Deze zal alleen wat langer duren, maar Roda komt wel weer terug. - Forza RJC

15 januari 2025 om 11:14

Het is nu aantrekkelijk om te zeggen "gelukkig is Roda de enige club zonder goksponsor", maar kijkend naar het artikel van De Limburger roept dit wel interessante vragen op. VVV ontving (naar het schijnt) een bedrag van € 300.000 tot € 400.000 uit een dergelijke goksponsor-deal. Stel dat Roda, als grotere club dan VVV, vorig seizoen bijvoorbeeld € 500.000 extra had ontvangen via een goksponsor. Hoewel dit bedrag niet volledig in de selectie zou worden geïnvesteerd, zou een deel daarvan gebruikt kunnen worden om de selectie te versterken en betere spelers aan te trekken. De relevante vraag is vervolgens: zou een verhoogd spelersbudget dankzij een goksponsor hebben geleid tot een dusdanige versterking van de selectie die ons minstens één extra punt had opgeleverd? Eén punt meer had immers het verschil gemaakt om als tweede te eindigen en direct te promoveren naar de Eredivisie. Als dat het geval was geweest, zouden we nu dus Eredivisie spelen. Het blijft natuurlijk allemaal speculatief, maar het is zeker reëel om te stellen dat een verhoogd spelersbudget in 2023/24 door een goksponsor een directe promotie had kunnen opleveren. Dit roept wederom de vraag op of ons 'maatschappelijk verantwoorde beleid' mogelijk in de weg heeft gestaan van promotie vorig seizoen. Een interessante gedachtegang. Als we dit seizoen niet promoveren, kunnen we in ieder geval aankomend seizoen in de KKD evalueren in hoeverre het maatschappelijk verantwoord ondernemen zijn vruchten afwerpt. Immers, als andere clubs daadwerkelijk zware financiële klappen krijgen vanwege het wegvallen van de goksponsoren, zou Roda (als enige!) niet te maken krijgen met deze financiële problemen en daarvan kunnen profiteren. Althans, dat zou je verwachten. Ik ben ben eens benieuwd...

15 januari 2025 om 17:41

Het probleem van deze formulering is dat er twee cruciale zaken worden overgeslagen: 1) Het is niet duidelijk of deze goksponsor 'bovenop' het huidige bestand van sponsoren was gekomen, of 'ten koste van' een bestaande sponsor. Wanneer het ten koste van een sponsor was geweest, is het feitelijke bedrag wat de club 'meer' ontvangt natuurlijk een stuk lager. 2) Het échte euvel is dat we niet weten wat de gemeente had gedaan wanneer we met een gokbedrijf in zee waren gegaan. De gemeente heeft, ten gevolge van de inspanningen van Roda op maatschappelijk vlak, besloten de huurschuld kwijt te schelden. Dat is vanuit financieel perspectief een bizarre stap die je met geen enkele sponsor had kunnen realiseren in de KKD. Als de gemeente dit nog steeds had gedaan wanneer we een goksponsor hadden aangetrokken hadden we van beide walletjes kunnen eten, maar ik ben niet zo optimistisch over dat idee.

15 januari 2025 om 17:49

Dat maatschappelijk de braafste van de klas beleid heeft ook sponsoren gekost. Zo zijn sponsoren als Sixsens en de fairplay de deur gewezen. Daarnaast een gok sponsor op het shirt had een hoop centen in het laadje gelegd. Had dat concept uitgeknepen tot eind dit seizoen. Het brave beleid heeft ons ver achter op clubs als Fortuna en zelfs Volendam gegooid. Het moet nog maar uitwijzen of we voordeel gaan halen volgend seizoen uit ons maatschappelijke beleid.

Volgende week vrijdag moet Roda toch van jong Utrecht winnen thuis.
Eerste speelt namelijk uit tegen Heracles om dezelfde tijd.
Dus dat wordt een piepjong jong Utrecht.

Didden in de basis vanavond

Wat wordt hier dan gepost waar je boekhoudkundige of belasting medewerker voor moet zijn?

Allemaal alom bekende informatie.

Toch leuk om te lezen dat hier boekhoudkundigen en belasting medewerkers posten.
Dat zijn nu de mensen die de organisatie binnen Roda ontberen.

LennardPelzer schreef:
Churchrade schreef:
Maan schreef:
Wat ben ik blij dat roda jc niet in zee is gegaan met gok bedrijven

15 januari 2025 om 10:33

Ergens vind ik het wel jammer als je ziet wat voor extra inkomsten je had kunnen gebruiken om schulden af te lossen en / of spelers te kopen. Stel je was door die extra financiële injectie gepromoveerd, dan was in de eredivisie misschien wel een andere sponsor gekomen aangezien Roda een hoger aanzien heeft en blijft houden dan de andere limburgse clubs. Het bewijs ligt 30km verderop bij die klumpjeskloeb. Zij spelen al zoveel jaar eredivisie maar het lukt ze maar niet om fatsoenlijk te groeien, zelfs met die extra inkomsten. Sponsoren binden zich wel, maar durf te wedden dat zo gauw Roda promoveert, heel veel van die sponsoren naar ons prachtige stadion komen. De weg die de funders hebben gekozen wat betreft stabiliteit is de veilige weg. Deze zal alleen wat langer duren, maar Roda komt wel weer terug. - Forza RJC

15 januari 2025 om 11:14

Het is nu aantrekkelijk om te zeggen "gelukkig is Roda de enige club zonder goksponsor", maar kijkend naar het artikel van De Limburger roept dit wel interessante vragen op. VVV ontving (naar het schijnt) een bedrag van € 300.000 tot € 400.000 uit een dergelijke goksponsor-deal. Stel dat Roda, als grotere club dan VVV, vorig seizoen bijvoorbeeld € 500.000 extra had ontvangen via een goksponsor. Hoewel dit bedrag niet volledig in de selectie zou worden geïnvesteerd, zou een deel daarvan gebruikt kunnen worden om de selectie te versterken en betere spelers aan te trekken. De relevante vraag is vervolgens: zou een verhoogd spelersbudget dankzij een goksponsor hebben geleid tot een dusdanige versterking van de selectie die ons minstens één extra punt had opgeleverd? Eén punt meer had immers het verschil gemaakt om als tweede te eindigen en direct te promoveren naar de Eredivisie. Als dat het geval was geweest, zouden we nu dus Eredivisie spelen. Het blijft natuurlijk allemaal speculatief, maar het is zeker reëel om te stellen dat een verhoogd spelersbudget in 2023/24 door een goksponsor een directe promotie had kunnen opleveren. Dit roept wederom de vraag op of ons 'maatschappelijk verantwoorde beleid' mogelijk in de weg heeft gestaan van promotie vorig seizoen. Een interessante gedachtegang. Als we dit seizoen niet promoveren, kunnen we in ieder geval aankomend seizoen in de KKD evalueren in hoeverre het maatschappelijk verantwoord ondernemen zijn vruchten afwerpt. Immers, als andere clubs daadwerkelijk zware financiële klappen krijgen vanwege het wegvallen van de goksponsoren, zou Roda (als enige!) niet te maken krijgen met deze financiële problemen en daarvan kunnen profiteren. Althans, dat zou je verwachten. Ik ben ben eens benieuwd...

15 januari 2025 om 17:41

Het probleem van deze formulering is dat er twee cruciale zaken worden overgeslagen:
1) Het is niet duidelijk of deze goksponsor 'bovenop' het huidige bestand van sponsoren was gekomen, of 'ten koste van' een bestaande sponsor.
Wanneer het ten koste van een sponsor was geweest, is het feitelijke bedrag wat de club 'meer' ontvangt natuurlijk een stuk lager.
2) Het échte euvel is dat we niet weten wat de gemeente had gedaan wanneer we met een gokbedrijf in zee waren gegaan.
De gemeente heeft, ten gevolge van de inspanningen van Roda op maatschappelijk vlak, besloten de huurschuld kwijt te schelden.
Dat is vanuit financieel perspectief een bizarre stap die je met geen enkele sponsor had kunnen realiseren in de KKD.
Als de gemeente dit nog steeds had gedaan wanneer we een goksponsor hadden aangetrokken hadden we van beide walletjes kunnen eten, maar ik ben niet zo optimistisch over dat idee.

LennardPelzer schreef:
Churchrade schreef:
Maan schreef:
Wat ben ik blij dat roda jc niet in zee is gegaan met gok bedrijven

15 januari 2025 om 10:33

Ergens vind ik het wel jammer als je ziet wat voor extra inkomsten je had kunnen gebruiken om schulden af te lossen en / of spelers te kopen. Stel je was door die extra financiële injectie gepromoveerd, dan was in de eredivisie misschien wel een andere sponsor gekomen aangezien Roda een hoger aanzien heeft en blijft houden dan de andere limburgse clubs. Het bewijs ligt 30km verderop bij die klumpjeskloeb. Zij spelen al zoveel jaar eredivisie maar het lukt ze maar niet om fatsoenlijk te groeien, zelfs met die extra inkomsten. Sponsoren binden zich wel, maar durf te wedden dat zo gauw Roda promoveert, heel veel van die sponsoren naar ons prachtige stadion komen. De weg die de funders hebben gekozen wat betreft stabiliteit is de veilige weg. Deze zal alleen wat langer duren, maar Roda komt wel weer terug. - Forza RJC

15 januari 2025 om 11:14

Het is nu aantrekkelijk om te zeggen "gelukkig is Roda de enige club zonder goksponsor", maar kijkend naar het artikel van De Limburger roept dit wel interessante vragen op. VVV ontving (naar het schijnt) een bedrag van € 300.000 tot € 400.000 uit een dergelijke goksponsor-deal. Stel dat Roda, als grotere club dan VVV, vorig seizoen bijvoorbeeld € 500.000 extra had ontvangen via een goksponsor. Hoewel dit bedrag niet volledig in de selectie zou worden geïnvesteerd, zou een deel daarvan gebruikt kunnen worden om de selectie te versterken en betere spelers aan te trekken. De relevante vraag is vervolgens: zou een verhoogd spelersbudget dankzij een goksponsor hebben geleid tot een dusdanige versterking van de selectie die ons minstens één extra punt had opgeleverd? Eén punt meer had immers het verschil gemaakt om als tweede te eindigen en direct te promoveren naar de Eredivisie. Als dat het geval was geweest, zouden we nu dus Eredivisie spelen. Het blijft natuurlijk allemaal speculatief, maar het is zeker reëel om te stellen dat een verhoogd spelersbudget in 2023/24 door een goksponsor een directe promotie had kunnen opleveren. Dit roept wederom de vraag op of ons 'maatschappelijk verantwoorde beleid' mogelijk in de weg heeft gestaan van promotie vorig seizoen. Een interessante gedachtegang. Als we dit seizoen niet promoveren, kunnen we in ieder geval aankomend seizoen in de KKD evalueren in hoeverre het maatschappelijk verantwoord ondernemen zijn vruchten afwerpt. Immers, als andere clubs daadwerkelijk zware financiële klappen krijgen vanwege het wegvallen van de goksponsoren, zou Roda (als enige!) niet te maken krijgen met deze financiële problemen en daarvan kunnen profiteren. Althans, dat zou je verwachten. Ik ben ben eens benieuwd...

15 januari 2025 om 17:41

Als de funders zich zouden terugtrekken hierdoor, ga je er per saldo op achteruit. Dus dan krijg je wellicht +500k en verlies je wellicht nog meer.

Churchrade schreef:
Maan schreef:
Wat ben ik blij dat roda jc niet in zee is gegaan met gok bedrijven

15 januari 2025 om 10:33

Ergens vind ik het wel jammer als je ziet wat voor extra inkomsten je had kunnen gebruiken om schulden af te lossen en / of spelers te kopen. Stel je was door die extra financiële injectie gepromoveerd, dan was in de eredivisie misschien wel een andere sponsor gekomen aangezien Roda een hoger aanzien heeft en blijft houden dan de andere limburgse clubs. Het bewijs ligt 30km verderop bij die klumpjeskloeb. Zij spelen al zoveel jaar eredivisie maar het lukt ze maar niet om fatsoenlijk te groeien, zelfs met die extra inkomsten. Sponsoren binden zich wel, maar durf te wedden dat zo gauw Roda promoveert, heel veel van die sponsoren naar ons prachtige stadion komen. De weg die de funders hebben gekozen wat betreft stabiliteit is de veilige weg. Deze zal alleen wat langer duren, maar Roda komt wel weer terug. - Forza RJC

15 januari 2025 om 11:14

Het is nu aantrekkelijk om te zeggen "gelukkig is Roda de enige club zonder goksponsor", maar kijkend naar het artikel van De Limburger roept dit wel interessante vragen op. VVV ontving (naar het schijnt) een bedrag van € 300.000 tot € 400.000 uit een dergelijke goksponsor-deal. Stel dat Roda, als grotere club dan VVV, vorig seizoen bijvoorbeeld € 500.000 extra had ontvangen via een goksponsor. Hoewel dit bedrag niet volledig in de selectie zou worden geïnvesteerd, zou een deel daarvan gebruikt kunnen worden om de selectie te versterken en betere spelers aan te trekken.

De relevante vraag is vervolgens: zou een verhoogd spelersbudget dankzij een goksponsor hebben geleid tot een dusdanige versterking van de selectie die ons minstens één extra punt had opgeleverd? Eén punt meer had immers het verschil gemaakt om als tweede te eindigen en direct te promoveren naar de Eredivisie. Als dat het geval was geweest, zouden we nu dus Eredivisie spelen.

Het blijft natuurlijk allemaal speculatief, maar het is zeker reëel om te stellen dat een verhoogd spelersbudget in 2023/24 door een goksponsor een directe promotie had kunnen opleveren. Dit roept wederom de vraag op of ons 'maatschappelijk verantwoorde beleid' mogelijk in de weg heeft gestaan van promotie vorig seizoen. Een interessante gedachtegang.

Als we dit seizoen niet promoveren, kunnen we in ieder geval aankomend seizoen in de KKD evalueren in hoeverre het maatschappelijk verantwoord ondernemen zijn vruchten afwerpt. Immers, als andere clubs daadwerkelijk zware financiële klappen krijgen vanwege het wegvallen van de goksponsoren, zou Roda (als enige!) niet te maken krijgen met deze financiële problemen en daarvan kunnen profiteren. Althans, dat zou je verwachten. Ik ben ben eens benieuwd...

DnWinkbuul heeft zo te zien een Dietertje gekregen.

viro schreef:
Volgens Winbuul verdiende Marsman hier 6500 euro per maand. Wat zou een eerste doelman dan verdienen bij Roda ?

15 januari 2025 om 12:17

Vraag me af waar DnWinkbuul dit bedrag gelezen heeft. Lijkt me niet dat er ook maar iemand hier inzage of kennis heeft van het salaris van welke speler dan ook bij Roda.

Is en blijft alleen maar gissen. En who cares wat het salaris is van een speler? Of wat het salaris überhaupt is van iemand, ook een niet-voetballer.

DeLimbo schreef:
RJC1978 schreef:
NoahP schreef:
Ervan uitgaande dat er niemand meer komt of gaat, denk ik dat je 3 opties hebt voor je aanval, waarbij bij optie 2 en 3 je weer met een hangende rechtsbuiten speelt zoals met Sami. Zelf zie ik optie 2 als beste, waarbij Baeten en Breij elkaar tijdens de wedstrijd kunnen overnemen wat lastig te verdedigen is indien goed uitgevoerd. Optie 1 (meest waarschijnlijk): Zauner - Baeten - Seedorf -------- Breij ---------- Optie 2: Seedorf - Cukur - Baeten --------- Breij ---------- Optie 3: Seedorf - Baeten/Cukur - Breij -------- Baeten/Leijten ----------

13 januari 2025 om 20:01

Als je met een hybride CV speelt (bijv. Veendorp) kan die in balbezit situationeel doorschuiven naar VM (naast Beerten) waardoor Dzepar ook een linie kan doorschuiven (links naast Breij), dan krijg je een 2x2 box op het middenveld met 2 creatieve middenvelders.NoahP schreef:
Ervan uitgaande dat er niemand meer komt of gaat, denk ik dat je 3 opties hebt voor je aanval, waarbij bij optie 2 en 3 je weer met een hangende rechtsbuiten speelt zoals met Sami. Zelf zie ik optie 2 als beste, waarbij Baeten en Breij elkaar tijdens de wedstrijd kunnen overnemen wat lastig te verdedigen is indien goed uitgevoerd. Optie 1 (meest waarschijnlijk): Zauner - Baeten - Seedorf -------- Breij ---------- Optie 2: Seedorf - Cukur - Baeten --------- Breij ---------- Optie 3: Seedorf - Baeten/Cukur - Breij -------- Baeten/Leijten ----------

13 januari 2025 om 20:01

Ziet er dan bijvoorbeeld zo uit: Baeten/Cukur Pena-Dzepar-Breij-Seedorf Veendorp-Beerten (3-2-4-1)

14 januari 2025 om 23:01

ik snap dat je wilt laten zien hoeveel voetbal verstand je hebt maar bedenk even dat we KKD spelen en dit soort systemen op Premier League niveau weken / maanden in beslag nemen om het redelijk te laten werken. Kan je je al voorstellen dat Bassie dit aan Bangura uit moet leggen? Die arme jongen weet van de stress niet meer welke positie die uberhaupt speelt. Tevens wordt je er in de kkd volledig uitgekacheld als je een verdediger doorschuift aangezien 9 van de 10 ploegen volle gas counteren. Roseler, koglin, muller en in mindere mate Kruiver zijn nou niet per se de sterke verdedigende snelheidsmonsters die Yussey alhamdulilah uit zuid-oost Zimbabwe op de linkerflank van Helmond Sport met 40 meter open veld voor zich gaan stoppen.

15 januari 2025 om 01:11

Het voordeel is dat je dit aan Bangura niet hoeft uit te leggen.

Dat inschuifmodel paste Sibum eerder al toe met Beerten en Müller, in zoverre niks nieuws enkel dat we nu met (Veendorp en) Breij een vernieuwde as hebben.

Bij OK kwam het wat minder goed uit de verf want die doolde een beetje op het middenveld, veel onnodige overtredingen en kwam snelheid te kort.

Hoe dan ook biedt het gelegenheid om - ook bij een achterstand scenario - wat meer offensief te spelen. Moet zeggen dat ik Roda altijd graag in die meer offensieve/opportunistische variant zie spelen (al is dat meestal omdat we achterstaan).

Die Yussey Alhamdulilah is die toevallig transfervrij? Lijkt het type dat we nog goed kunnen gebruiken.

Volgens Winbuul verdiende Marsman hier 6500 euro per maand. Wat zou een eerste doelman dan verdienen bij Roda ?

Maan schreef:
Wat ben ik blij dat roda jc niet in zee is gegaan met gok bedrijven

15 januari 2025 om 10:33

Ze zijn bijna rond met het Vaticaan.

Vrijdagavond schreef:
045J schreef:
Jeweun schreef:
[quote]359963[/quote] Raatsie wilde hier helemaal niet blijven, is ook een verhaal.

15 januari 2025 om 08:59

Heeft in de podcast zelf gezegd dat hij wilde blijven maar dat Roda geen twee ‘nummer 1’ keepers in selectie wilde qua salaris.

15 januari 2025 om 10:12

Dan vind ik dat ze goed hebben gehandeld want bucker heeft dat salaris ook gewoon. Stel dat we Raatsie erbij hadden gehaald, dan hadden we mss geen Seedorf over kunnen laten komen. Ze hebben met treichel dus iemand die voor een salaris van een 2e keeper speelt, een hele goede zaak dus.

15 januari 2025 om 11:22

En Bucker heeft een aflopend contract. Dus komende zomer mooi Treichel enkele jaren verlengen in ruil voor een 1e keepers contract. Op die manier maak je stappen voorwaarts, doorselecteren.

045J schreef:
Jeweun schreef:
Franky schreef:
Vanavond bewijst maar weer eens dat de funders raatsie hadden moeten kopen, die had zijn geld wel opgebracht. Maar zuinigheid is troef hier... En nu heb je nauwelijks een beschikbare keeper

14 januari 2025 om 23:50

Raatsie wilde hier helemaal niet blijven, is ook een verhaal.

15 januari 2025 om 08:59

Heeft in de podcast zelf gezegd dat hij wilde blijven maar dat Roda geen twee ‘nummer 1’ keepers in selectie wilde qua salaris.

15 januari 2025 om 10:12

Dan vind ik dat ze goed hebben gehandeld want bucker heeft dat salaris ook gewoon. Stel dat we Raatsie erbij hadden gehaald, dan hadden we mss geen Seedorf over kunnen laten komen.
Ze hebben met treichel dus iemand die voor een salaris van een 2e keeper speelt, een hele goede zaak dus.

045J

Ja maar er werd destijds ook gezegd dat het verhaal van Raatsie deels niet de juiste info was.
Er is wel degelijk gesproken met Raatsie over langer verblijf (o.a. Servais heeft dit verteld tijdens een training).

Maar goed gevalletje oude koe welke steeds maar weer uit de sloot wordt gehaald om op de funders te kunnen zeiken.

Maandag gaat ook een streep door gezet worden,sneeuw is aan het dooien en in de nachten matige vorst vanaf vrijdag iedere nacht tot dinsdag.
Funest voor het veld.

Maan schreef:
Wat ben ik blij dat roda jc niet in zee is gegaan met gok bedrijven

15 januari 2025 om 10:33

Ergens vind ik het wel jammer als je ziet wat voor extra inkomsten je had kunnen gebruiken om schulden af te lossen en / of spelers te kopen.

Stel je was door die extra financiële injectie gepromoveerd, dan was in de eredivisie misschien wel een andere sponsor gekomen aangezien Roda een hoger aanzien heeft en blijft houden dan de andere limburgse clubs. Het bewijs ligt 30km verderop bij die klumpjeskloeb. Zij spelen al zoveel jaar eredivisie maar het lukt ze maar niet om fatsoenlijk te groeien, zelfs met die extra inkomsten. Sponsoren binden zich wel, maar durf te wedden dat zo gauw Roda promoveert, heel veel van die sponsoren naar ons prachtige stadion komen.

De weg die de funders hebben gekozen wat betreft stabiliteit is de veilige weg. Deze zal alleen wat langer duren, maar Roda komt wel weer terug.

- Forza RJC

Maan schreef:
Mvv fortuna en vvv leveren tonnen in .

15 januari 2025 om 10:34

Gelukkig niet ons probleem

Mvv fortuna en vvv leveren tonnen in .

Wat ben ik blij dat roda jc niet in zee is gegaan met gok bedrijven

Jeweun schreef:
Franky schreef:
Vanavond bewijst maar weer eens dat de funders raatsie hadden moeten kopen, die had zijn geld wel opgebracht. Maar zuinigheid is troef hier... En nu heb je nauwelijks een beschikbare keeper

14 januari 2025 om 23:50

Raatsie wilde hier helemaal niet blijven, is ook een verhaal.

15 januari 2025 om 08:59

Heeft in de podcast zelf gezegd dat hij wilde blijven maar dat Roda geen twee ‘nummer 1’ keepers in selectie wilde qua salaris.

Franky schreef:
Vanavond bewijst maar weer eens dat de funders raatsie hadden moeten kopen, die had zijn geld wel opgebracht. Maar zuinigheid is troef hier... En nu heb je nauwelijks een beschikbare keeper

14 januari 2025 om 23:50

Raatsie wilde hier helemaal niet blijven, is ook een verhaal.

joost schreef:
Zo zijn wij er een keer tegen Ajax uit gevlogen, in de halve finale, meen ik. Laatste minuut maakt Huntelaar een onwaarschijnlijke goal en in de verlenging zijn we kansloos.

14 januari 2025 om 23:36

Those were the days….

Kan mij nog herinneren dat wat sjaaltjes: ajax - roda in het uitvak in vlammen opgingen. (voor de helft)