StefanRaets schreef:
TheBaser87 schreef:
Sonsane schreef:
[quote]371169[/quote]
De verkoop van Oude Kotte kon ik in de winter wel goed plaatsen. We zaten toen vooral verlegen om aanvallende versterking terwijl daar geen budget voor was. Oude Kotte verkopen, Veendorp als goedkope vervanger en met het geld aanvallende versterkingen halen leek mij op papier een logische beslissing. Achteraf blijkt Veendorp heel zwaar tegen te vallen en is de inbreng van de aanvallende versterkingen heel beperkt.
Daarnaast vond ik Zauner en van der Heide juist spelers die je kon doorselecteren. Beide spelers die mee kunnen draaien in een goed elftal, maar die niet in staat zijn om zelf de kar te tekken. Met het inwisselen van van der Heide voor Seedorf zijn we er 100% op vooruit gegaan. Zauner zakte dit jaar door het ijs, dus prima dat daar in de winterstop nog iets kleins voor is geincasseerd i.p.v. dat hij in de zomer transfervrij vertrok.
Voor de rest ben ik het met je eens. Ik hoop ook op een trainer in de categorie Ramzi, van Dinteren etc. Jonge coaches die potentie hebben i.p.v. meer ervaren namen die al meerdere clubs hebben gehad en nergens echt overtuigd hebben.
02 april 2025 om 10:34
Doorselecteren doe je met spelers die niet presteren. Ik ben heel blij met Seedorf, maar hij kwam pas op de slotdag van de transfermarkt, nadat van der Heide was vertrokken. Zauner had vorig jaar 12 goals/2 assists, van der Heide 7 goals/11 assists. Dat zijn statistieken voor Roda om de hoofdprijs te vragen als er een club interesse heeft, niet om door te selecteren. Sejdiu en Griffith waren volgens mij niet aangetrokken om VdH en EPZ te vervangen, maar om de concurrenctie aan te gaan. Enig verschil in status op basis van de prestaties van vorig seizoen had er wel mogen zijn, maar met name Sejdiu leek direct als een gelijkwaardige concurrent te worden gezien. Op basis waarvan is mij nog steeds een raadsel.
Ik kan mij daarom heel goed voorstellen dat VDH en later ook EPZ weg wilden. Deze twee hadden voor ons dit seizoen grote waarde gehad. Achteraf is het natuurlijk makkelijk praten, maar Seedorf is de enige waardige concurrent voor die twee en die kwam pas nadat er een zonder goede reden was gedegradeerd tot wissel- /roulatiespeler en vertrok.
Wat Oude Kotte betreft moet ik je wel gelijk geven en toegeven dat de aanwijzingen van onenigheid er bij hem niet waren. En als een club uit Korea zich meldt moet je zo'n speler natuurlijk ook een avontuur gunnen.
02 april 2025 om 11:02
Probleem bij Zauner was dat 'ie het he-le-maal kwijt was dit seizoen.
Als je die afgelopen zomer verkocht had, mochten we inderdaad hoog in de boom gaan zitten.
Alleen nu zat je met een speler die niet presteerde, er geen zin meer in leek te hebben en binnen 6 maanden uit z'n contract liep.
Daar ga je niet veel meer voor krijgen helaas. Seedorf is 'em voorbij gestreefd en dat is prima zo.
Die verkoop van v.d. Heide om er Sejdiu voor terug te krijgen mag joost weten. Misschien heeft Arjen wel gezegd dat 'ie per se weg wilde, ik weet het niet.
In theorie had ik hem graag erbij gehouden, maar je probleem was hetzelfde geweest: met maar 1 rechtsbuiten in je selectie loop je tegen issues aan.
Van der Heide raakte snel langdurig geblesseerd nadat 'ie bij ons vertrok. Als dat hier was gebeurd hadden we een hele seizoenshelft zonder rechtsbuiten moeten spelen.
02 april 2025 om 14:36
Sejdiu was er al toen van der Heide vertrok, dus hij is niet gehaald als zijn vervanger. Volgens mij was Seedorf evenmin gehaald als vervanger voor EPZ, aangezien hij pas werd aangetrokken toen van der Heide vertrokken was. Mij gaat het erom dat jongens met zulke statistieken als VdH en EPZ wel wat krediet mogen krijgen ten opzichte van nieuwelingen die zich nog moeten bewijzen.
Deze drie spelers hebben wel een voorkeur voor een bepaalde flank maar kunnen op zich op beide flanken uit de voeten. Aangezien EPZ het vooral met invalbeurten moest doen en een Sejdiu, die niet beter presteerde, zo vaak de voorkeur kreeg, weet ik niet of EPZ het per se helemaal kwijt was. Als ik op transfermarkt kijk zie ik dat EPZ in 852 minuten 1 goal en 2 assists heeft geleverd en Sejdiu in 1402 minuten 4 goals en 1 assist. Een deel van de cijfers van Sejdiu zijn ook nog van nadat EPZ vertrokken was.
Voor mij had EPZ wat meer krediet verdiend omdat een EPZ met vertrouwen een betere speler is dan Sejdiu ooit zal worden. Ook van der Heide had wel een punt dat hij op zijn minst de eerste wedstrijden gewoon vaste waarde had moeten zijn. Als ik 7 goals en 11 assists had geleverd zou ik me ook gepiepeld voelen als ik een nieuweling zonder noemenswaardige prestaties direct als gelijkwaardige concurrent moest zien.
Een club als Roda is mijns insziens niet in een positie om zo met hun beste spelers om te gaan. Zulke jongens moet je tevreden houden en niet doorselecteren, degraderen of passeren als ze eens een mindere fase hebben.
Als voorbeeld wil ik hier nog even Dylan Vente noemen, die na een fenomenale 1e periode ook matig presteerde in de 2e periode en amper meer scoorde. In plaats van te worden vervangen door huurling Postema die nog niets had laten zien, bleef Vente basisspeler en hij begon in de 2e seizoenshelft gewoon weer goed te spelen en te scoren. Dat maakt toch het verschil tussen een transfersom van 9 ton voor een basisspeler met goede statistieken of pak 'm beet 3 ton voor een ontevreden bankzitter :)
Inloggen
Wachtwoord vergeten
Nieuw account maken
Word gratis lid
