Rjcole schreef:
Johnnie Voetbalkennis wordt zwaar overschat, 9/10 voetballers hebben 's ochtends moeite om de voordeur van hun eigen huis te vinden, zo dom zijn ze, laat staan dat ze een goede algemeen directeur zijn omdat ze 10 jaar tegen een balletje hebben getrapt. Het helpt hoogstens dat iemand als Peters naar eigen zeggen iets van een netwerk heeft opgebouwd in de voetbalwereld. Mijn voorkeur ligt wel bij iemand die op zijn minst al eens een organisatorische functie binnen een BVO heeft gehad, dat vind ik dan relevante ervaring.05 oktober 2021 om 17:28
Materazzi schreef:
Kennis van de voetbalwereld is voor een AD geen must, wel een behoorlijke pre en verrekte handig. Het werkt ook mee op de momenten dat je uithangbord van de club bent. Peters blijft een gok natuurlijk, gezien zijn leeftijd en gebrek aan ervaring. Maar vind t mooi dat de club hem deze kans geeft.05 oktober 2021 om 17:15
Johnnie schreef:
rjcole ik zeg dit namelijk omdat men hier alleen maar riep om een ad met voetbalkennis. Die heb je nu, met ook nog de benodigde papieren. Mannen als wismans en Jansen worden hier (terecht overigens) afgeserveerd als incapabel omdat ze geen voetbalkennis hebben. Zijn echter wel mannen met (veel) bestuurlijke ervaring.05 oktober 2021 om 17:00
thebeast4000 schreef:
mahispe ik zou inderdaad niet weten waarom een ad voetbalkennis zou moeten hebben. kennis zat binnen de club. alsof iemand die tig jaar tegen een bal heeft getrapt ook op de hoogte is van een team samenstellen of een club kan runnen. een ad moet 1 ding: zorgen dat hij op het eind van het seizoen 1 euro over heeft in de beurs. en verder een en ander aansturen. alles valt en staat bij de kwaliteit binnen de club.05 oktober 2021 om 16:27
thebeast4000 schreef:
tja, verrassend. is inderdaad een oud-voetballer, die fatsoenlijk gestudeerd heeft. in mijn ogen hoeft een ad geen voetbalkennis te hebben, een ad moet op de winkel passen en het uithangbord naar de buitenwacht zijn. we zullen het zien over een paar maanden.05 oktober 2021 om 16:19
PLS1999 schreef:
Het Prikbord weer eens op z'n aller- aller- allerstompzinnigst. Iemand maakt een lijstje en concludeert op basis van aannames wie er betrokken is bij een incident. 0.0 bewijs voor verder, maar als we maar interessant kunnen doen zijn we hier al heel vrolijk. Vervolgens gaan we verder met iemands naam besmeuren door aan te nemen dat het zomaar zou kunnen dat op basis van het verleden van diegene zijn broer diegene zomaar ook wel eens betrokken zou kunnen zijn hierbij. 0.0 bewijs voor verder, maar als we maar interessant kunnen doen. Laat dit in vredesnaam aan de KNVB en autoriteiten over. Zomaar iemand beschuldigen op basis van nietszeggende aannames kan een hele reputatie kapot maken. Kijk maar eens naar o.a. Khalid Kasem.04 oktober 2021 om 22:38
DerMister schreef:
Waarom krijgt NikS geen permanente ban? Hij maakt dit prikbord structureel te schande met zwakzinnige teksten die absoluut niet door de beugel kunnen.04 oktober 2021 om 01:05